共同通信記事「食品の放射性物質基準、緩和検討 規制委員長「厳格さ疑問」 」への反応

・田中俊一委員長は「食品基準値を現在の100Bq/kgから500Bq/kgに緩和する」とか発言しておらず、食品基準のことだけもないのに、ネット上は「被ばくさせるきか~!」、「放射能食わされる」!と吹け上がっておりました。 ・しかも、報道は共同通信の配信記事ばかり…ちゃんと記者会見をみてみたら?(・_・?) ・原子力規制委員会記者会見録(平成26年3月5日(水)18:20~  http://www.nsr.go.jp/kaiken/data/20140305sokkiroku.pdf
震災 外部被曝 放射線 放射能 原発 被ばく 内部被曝 食品規制値
31
共同通信がネタ投下…Twitter民がこの記事で噴け上がる…いつもの光景
47NEWS @47news
食品の放射性物質基準、緩和検討 規制委員長「厳格さ疑問」 http://t.co/jazsfvvhEq
リンク 岩上安身責任編集  IWJ Independent Web Journal 2014/03/05 食品の放射性物質基準「非常に疑問」今後、基準値緩和の検討も~原子力規制委員会 田中俊一委員長 定例会見 2014年3月5日(水)18時20分ごろより、東京・六本木の原子力規制庁で田中俊一・原子力規制委員会委員長による定例会見が行われた。 設置が予定されている「放射線審議会」に関連し、放射性物質に関わ
原子力規制委員会・田中俊一委員長記者会見(平成26年3月5日・44m53s~)
酋長仮免厨 @kazooooya
『食品の放射性物質基準、緩和検討 規制委員長「厳格さ疑問」」(共同通信) http://t.co/SzVq0qjg2v 田中委員長「(放射線審議会について)食品基準は厳しくすればそこだけ見ればいいみたいけど、被害も沢山出ている」 動画:http://t.co/LteHWzUfS5
拡大
酋長仮免厨 @kazooooya
田中委員長「飲み水よりも海水浴の基準が厳しかったり…そういうのはおかしいでしょ。これは国民が生活して行く上で非常に困るので、そう言ったことを含めて議論して頂きたい」 動画:http://t.co/LteHWzUfS5 (何も食品基準緩和を意図した発言ではないのに、おかしな報道)
拡大
酋長仮免厨 @kazooooya
質問はNHK記者なんだけど、NHKは報道してないのに、共同通信だけが「欧州の10分の1以下(の厳しさ)で非常に疑問だ」と報道するってヘンでしょ。 http://t.co/SzVq0qjg2v 早速、ネットで吹け上がってる(>_<) http://t.co/DhliIGnhk8
食品基準値に関するご意見など…
ryugo hayano @hayano
原子力規制委員会の田中委員長は5日の記者会見で、一般食品の放射性物質濃度を100Bq/kgとした基準について「欧州の10分の1以下(の厳しさ)で非常に疑問だ」と述べ、近く設置する放射線審議会で、見直し議論が必要との認識を示した。http://t.co/jd7trIqWFs
ryugo hayano @hayano
↓ 放射線審議会の設置について H25.12.18 原子力規制庁 PDF → http://t.co/jX3a8s75po
ryugo hayano @hayano
(暫定規制値500Bq/kg→基準値100Bq/kgに下げたことで,内部被ばくが下がったわけではないことを示すデータはいくつかあるのだが… 難しい問題だ.)
ryugo hayano @hayano
共同通信記事「食品の放射性物質基準、緩和検討 規制委員長「厳格さ疑問」 」の反応 - Togetterまとめ http://t.co/TEgXwt08jG (あらら…こういうコンテクストだった.速記録 http://t.co/yt7q9OFCTr でも確認)
安東量子 @ando_ryoko
食品基準値は、どこかのタイミングで見直すべきとは思っているけれど。一律はあまりに不合理すぎる。ただ、一度決めたものを変えるときのタイミングは難しいよね。
安東量子 @ando_ryoko
でも、そもそも、役所に、基準値を変えることにともなうもろもろの雑事をこなすだけの余力があるんだろうか。
カオル @moegikaoru
いいんじゃないでしょうか? てか、早く規制値を何とかしろw    食品の放射性物質基準、緩和検討 規制委員長|http://t.co/8jF8iwr7FL
カオル @moegikaoru
欧州は600Bq? 米国は1200Bqだがなw 基準値超が増えてるわけじゃない(寧ろ基準値を超える方が珍しい)けど、生産者に余計な負担をかけてるのは事実  :食品の放射性物質基準、緩和検討 規制委員長:社会(CHUNICHI Web) http://t.co/8jF8iwr7FL
カオル @moegikaoru
基準値を超える食品が増えてる所為だ、とか言ってる奴って、ホントに検査結果とかデータとか読んで無いのなw  :食品の放射性物質基準、緩和検討 規制委員長:社会(CHUNICHI Web) http://t.co/8jF8iwr7FL
ちか㌠ @pino_0127
食品の放射性物質基準、緩和検討 規制委員長「厳格さ疑問」 - 47NEWS(よんななニュース) http://t.co/UMnC94nc42 そりゃそうだ。厳しい上に、生鮮食料品も乾物もみな同じというのも疑問。
小比良 和威 @ohira_y
介入線量レベル(1mSv/年)はそのままに、50%とされている汚染率を見直して妥当な基準値を再設定すべきと思う。同様の意見を現在の基準制定時のパブコメにも出した。 / “食品の放射性物質基準、緩和検討 規制委員長「厳格さ疑問」 -…” http://t.co/q4fXDRNwtq
佐久間 功 @Biz_Sakuma
実際は問題にならないほどの実測値&ヨーロッパが困惑しているレベル&倍の200Bqにすれば落とされるモノほとんどが基準内になってしまう、ってことだろうな。さてどうする。>:食品の放射性物質基準、緩和検討 規制委員長「厳格さ疑問」 http://t.co/oZeexiwYSS
異論・反論など…(「殺す気か~!」などの方達は割愛)
残りを読む(60)

コメント

カオル @moegikaoru 2014年3月6日
あ、やっぱり基本的な基準値の算定の話とか大概の人はすっ飛ばしてるんだなー・・・とw 一番見て欲しい「お脳」な方々が見てくれないと言うジレンマ(jigen_the3氏談)がココに・・・w 
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2014年3月6日
moegikaoru 「アレな方々」は「アレな言説」だけ選択的に妄信して、他の事には眼と耳を塞ぐのがデフォルトになってるからねー…
酋長仮免厨 @kazooooya 2014年3月6日
【更新】「原子力規制委員会記者会見録(平成26年3月5日(水)18:20~」 http://j.mp/P3pA6o を追加しました。
panhiki @panhiki 2014年3月6日
スギ花粉の規制にも乗り出していただきたい…
酋長仮免厨 @kazooooya 2014年3月6日
【更新】派生のやり取り…に、「日本とEUの食品放射線基準値について」 http://togetter.com/li/638723 その他を追加しました。
つよし(清野剛) @tseino 2014年3月6日
出荷停止の基準値が低いのは実際には役に立っていないってのは理解できるけど、緩めたところで買って貰えなければ生産者サイドの苦労は変わらないので暫くはこのままのほうがいいと思う。海水浴と飲料水みたいな話もあるので、全体としてどうするかは別途議論して貰ったほうがいいけど
neologcutter @neologcuter 2014年3月7日
でも #反原発 としては規制委を倒すことはできんのだろうね。というかやれるもんならやってみろって感じだわな。
neologcutter @neologcuter 2014年3月7日
http://goo.gl/3N3wQy EUの食品の放射性物質基準では1250Bq/kgだが健康被害が出たなんて話聞いたことがない。
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2014年3月7日
https://twitter.com/iwakamiyasumi/status/441594521143349249 岩上安身さんまた元情報まで辿らないでRTしてるね「なんということか」って…。
酋長仮免厨 @kazooooya 2014年3月8日
まとめを作れど作れど、方々の方達から突っ込まれているあの方から言われてもね…→ 「福島産を買わない人は科学的で合理的な選択をしている」
蹴球父ちゃん @hishikawachan 2014年3月8日
食品の規制値を厳しくしたところで「食わない」「毒だ」と叫んでる放射脳さんが変わるべくもなくwそれ以外の国民が間違って理解している所を規制値を緩和する報道等を通じて補正していくしかない、時間のかかる作業だが。。
酋長仮免厨 @kazooooya 2014年3月8日
【更新】「2014/03/05 食品の放射性物質基準「非常に疑問」今後、基準値緩和の検討も~原子力規制委員会 田中俊一委員長 定例会見」(IWJ) http://j.mp/1ilBl53 を追加しました。 
酋長仮免厨 @kazooooya 2014年3月8日
日本での市場流通食品の放射能汚染割合がホントに50%なのかどうか、陰膳調査・マーケットバスケット調査・WBC検査結果からみれば分かるはずのに、都合の悪いデータは見ないってことで宜しいでしょうか?
A.C.✨NCC1710hh2 @AerospaceCadet 2014年3月8日
今から更に厳しくしても放射脳が黙る事は無いと思うよ。あいつら算数のできないバカだし。て言うか元の370Bq/kgでいいじゃん…。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする