![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
共同通信記事「食品の放射性物質基準、緩和検討 規制委員長「厳格さ疑問」 」への反応
共同通信がネタ投下…Twitter民がこの記事で噴け上がる…いつもの光景
原子力規制委員会・田中俊一委員長記者会見(平成26年3月5日・44m53s~)
![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
『食品の放射性物質基準、緩和検討 規制委員長「厳格さ疑問」」(共同通信) http://t.co/SzVq0qjg2v 田中委員長「(放射線審議会について)食品基準は厳しくすればそこだけ見ればいいみたいけど、被害も沢山出ている」 動画:http://t.co/LteHWzUfS5
2014-03-06 11:13:31![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
田中委員長「飲み水よりも海水浴の基準が厳しかったり…そういうのはおかしいでしょ。これは国民が生活して行く上で非常に困るので、そう言ったことを含めて議論して頂きたい」 動画:http://t.co/LteHWzUfS5 (何も食品基準緩和を意図した発言ではないのに、おかしな報道)
2014-03-06 11:16:57![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
質問はNHK記者なんだけど、NHKは報道してないのに、共同通信だけが「欧州の10分の1以下(の厳しさ)で非常に疑問だ」と報道するってヘンでしょ。 http://t.co/SzVq0qjg2v 早速、ネットで吹け上がってる(>_<) http://t.co/DhliIGnhk8
2014-03-06 11:19:27食品基準値に関するご意見など…
![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
原子力規制委員会の田中委員長は5日の記者会見で、一般食品の放射性物質濃度を100Bq/kgとした基準について「欧州の10分の1以下(の厳しさ)で非常に疑問だ」と述べ、近く設置する放射線審議会で、見直し議論が必要との認識を示した。http://t.co/jd7trIqWFs
2014-03-05 23:29:13![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
↓ 放射線審議会の設置について H25.12.18 原子力規制庁 PDF → http://t.co/jX3a8s75po
2014-03-05 23:29:54![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
(暫定規制値500Bq/kg→基準値100Bq/kgに下げたことで,内部被ばくが下がったわけではないことを示すデータはいくつかあるのだが… 難しい問題だ.)
2014-03-05 23:37:21![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
共同通信記事「食品の放射性物質基準、緩和検討 規制委員長「厳格さ疑問」 」の反応 - Togetterまとめ http://t.co/TEgXwt08jG (あらら…こういうコンテクストだった.速記録 http://t.co/yt7q9OFCTr でも確認)
2014-03-06 15:54:37![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
食品基準値は、どこかのタイミングで見直すべきとは思っているけれど。一律はあまりに不合理すぎる。ただ、一度決めたものを変えるときのタイミングは難しいよね。
2014-03-06 08:13:57![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
いいんじゃないでしょうか? てか、早く規制値を何とかしろw 食品の放射性物質基準、緩和検討 規制委員長|http://t.co/8jF8iwr7FL
2014-03-06 10:02:40![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
欧州は600Bq? 米国は1200Bqだがなw 基準値超が増えてるわけじゃない(寧ろ基準値を超える方が珍しい)けど、生産者に余計な負担をかけてるのは事実 :食品の放射性物質基準、緩和検討 規制委員長:社会(CHUNICHI Web) http://t.co/8jF8iwr7FL
2014-03-06 10:10:31![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
基準値を超える食品が増えてる所為だ、とか言ってる奴って、ホントに検査結果とかデータとか読んで無いのなw :食品の放射性物質基準、緩和検討 規制委員長:社会(CHUNICHI Web) http://t.co/8jF8iwr7FL
2014-03-06 10:12:00![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
食品の放射性物質基準、緩和検討 規制委員長「厳格さ疑問」 - 47NEWS(よんななニュース) http://t.co/UMnC94nc42 そりゃそうだ。厳しい上に、生鮮食料品も乾物もみな同じというのも疑問。
2014-03-06 12:13:54![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
介入線量レベル(1mSv/年)はそのままに、50%とされている汚染率を見直して妥当な基準値を再設定すべきと思う。同様の意見を現在の基準制定時のパブコメにも出した。 / “食品の放射性物質基準、緩和検討 規制委員長「厳格さ疑問」 -…” http://t.co/q4fXDRNwtq
2014-03-06 10:17:44![](https://tgfile.tg-static.com/static/web/img/placeholder.gif)
実際は問題にならないほどの実測値&ヨーロッパが困惑しているレベル&倍の200Bqにすれば落とされるモノほとんどが基準内になってしまう、ってことだろうな。さてどうする。>:食品の放射性物質基準、緩和検討 規制委員長「厳格さ疑問」 http://t.co/oZeexiwYSS
2014-03-06 08:46:20