航空機モニタリング図の利用にかかわる茶番（2）

水無月 @minadukiG

（…てか、私が言及に気づく前に早川さん周りでPDFの中身まで読み「測定結果とありますが」と言える人、牧野さんが気づく前に早野さん周りで「相関はあるのでは」と言える人がいれば、最初から問題は起こらない。まさに裸の王様。その先生を大事だと思う周囲の人らこそ反省すべきだと思うな）

素館 @suyakata1970

あの「測定結果」は、以前のモニタリングで0.2μSV/h以上の「測定結果」が出たところは今回は0.9km間隔、あるいは1.0km間隔で測定しますよ、という意味でしょ。 RT @minadukiG: （早川さん周りでPDFの中身まで読み「測定結果とありますが」と言える人、）

素館 @suyakata1970

何が「早川さん周りは反省すべき」だ。

水無月 @minadukiG

@suyakata1970 はい、そうです。早川さんは測定結果ではない、と http://t.co/3kL18TxP6y http://t.co/RT6hPu4BXM ２回も述べてしまいましたが、結局私が深夜気づいて訂正するまで、誰からも訂正してもらえなかったようですね。

素館 @suyakata1970

@minadukiG あの地図に示されているのは「測定結果」ではなくて、「過去の測定結果に基づいて、こういう測定間隔で測ります」ということを示したものですよ。だから早川さんの言われたことが正しいんです。

水無月 @minadukiG

@suyakata1970 「過去の測定結果に基づいて」恣意的に線を引く作業こそが地図を描くということだと思います。もし測定結果そのものということなら、以前から公表されていますが、0.2μSv/hを境にくっきりと分けられたものだから、私は評価したのです。

素館 @suyakata1970

@minadukiG あの地図に示されたのは「測定結果ではない」ということは同意されるんですね。

水無月 @minadukiG

@suyakata1970 早川さんは昨夜時点では、あの図が「過去の測定結果に基づいて」いることをご存知なかったのです。もし昨夜時点で知っていたなら、測定時期に詳しく言及した今朝のような一連のツイートをしていたはずだからです。

水無月 @minadukiG

@suyakata1970 測定結果に基づく、0.2μSv/hを境にした区分け結果が示されていますね。

素館 @suyakata1970

@minadukiG 航空機モニタリングが濃いところと薄いところで間隔を変えるのは当たり前でしょう。みんな同じ間隔で測ったらコストがかかる。水無月さんはあの地図が早川マップより適切なものだ、として紹介していたのをお忘れですか。 http://t.co/X3YL5Il41x

素館 @suyakata1970

@minadukiG 「これからこの間隔で測定します」ということ示したに過ぎない地図を、測定結果を示した地図として早川マップより適切である、と、水無月さんはおっしゃって、早川さんがそれをたしなめた、と読みました。「早川さん周りは反省すべき」とは思いません。

水無月 @minadukiG

@suyakata1970 私は測定時期を誤解していたので、80キロ圏外に関しては適切だとは今は思っていません。 80キロ圏内に関しては、歳月による変化（H25/3月時点の広域図）を見るのに、早川マップよりも適切だと今も思っていますよ。

素館 @suyakata1970

@minadukiG ところで、東京都や新潟県、長野県が県境できれいに切れているのは測定結果に基づくものだと思いますか。「現時点の広域図」を見たい場合、この地図のほうが早川マップより適切ですか。 http://t.co/X3YL5Il41x

素館 @suyakata1970

@minadukiG 80km圏内は、「避難指示区域」「3/1測定で0.2μSV/h以上の地域」「その他の地域」の3つに分けられているだけですが、それが適切だとお考えなのですね。 http://t.co/YsvK7ak51a

素館 @suyakata1970

@minadukiG やはり「早川さん周りは反省すべき」には同意できません。

水無月 @minadukiG

@suyakata1970 その「たしなめ方」がまずくて、早川さんの立場はむしろ悪くなってしまったようですが、そのことが気にならないなら問題ないと思います。

素館 @suyakata1970

@minadukiG 「たしなめ方」がまずかっただけで、「たしなめた」こと自体は問題なかったとお考えですか。

水無月 @minadukiG

@suyakata1970 繰り返しになりますが、80キロ圏内で「歳月による変化（H25/3月時点の広域図）」を見たい場合には早川マップより適切だと考えています。

水無月 @minadukiG

@suyakata1970 問題は大有りでしょうね。早川さんはこれからたしなめようとする内容を誤解していたのですから。

素館 @suyakata1970

@minadukiG 「歳月による変化（H25/3月時点の広域図）を見たい場合には航空機モニタリングのほうが早川マップより適切だ」というのであれば、こちらの地図を示すのがより適切でしょう。　http://t.co/66tE4NfMQZ

水無月 @minadukiG

@suyakata1970 もちろんご指摘の地図も適切だと思います。

素館 @suyakata1970

@minadukiG 繰り返しますが、水無月さんが昨日18:02に示された地図は、3月の測定結果（ http://t.co/66tE4NfMQZ ）に基づいて、今度はこういうふうに測ります、ということを示した地図です。測定結果そのものの地図ではありません。

水無月 @minadukiG

@suyakata1970 私は恣意的に区分した、という部分を重視して評価しました。「恣意的に区分した」部分への私の評価がうまく伝わらないようなのは残念ですが…。 会話が繰り返しになってきたようなので、そろそろ失礼しますね。

早川由紀夫 @HayakawaYukio

あ、文科省の今年3月1日発表の資料には、24年12月28日時点に補正した広域地図がある。 http://t.co/f5efEEBYD3 じゃ、あの予告図も関東は2011年9月時点ではなく、80キロ圏内と同じ24年12月28日時点なんだ。80キロ円の内と外に区別するものは何もない。