-
parasite2006
- 9241
- 4
- 1
- 0
-
- いいね！0
iPatrioticmom
@iPatrioticmom
@rkishy ちなみに、rkishyさんは、このダストサンプリングデータ どう思う？改ざんだと思わない？ http://t.co/zwQkm9gW9R 専門家でしょ
2013-09-02 01:20:28（↑引用は2011年3月18日、19日と25日のモニタリングカーによるダストサンプリング結果です）
😷kissy👏💉x6
@lr_ishy
@iPatrioticmom えー、全然専門外ですよ。改竄だとは思わないけど、完全だとも思わない。あの時期、みんなそれぞれ精一杯のことをやっていたけど、足りなかった部分はたくさんあると思っているよ。でもそれと今やるべきことは全然別、私の場合は。
2013-09-02 08:27:34
iPatrioticmom
@iPatrioticmom
@rkishy ども^^ まともに答えてくれたのははじめてだわ。他はわかんないとか他の人に聞いてとか(笑)
2013-09-02 08:29:55
😷kissy👏💉x6
@lr_ishy
@iPatrioticmom もしかしたら私よりパトリさんの方が公務員とか専門家に対する期待値が大きいのかもなぁ。私は公務員とか専門家だって足りない部分はいっぱいあると思っているし、基本的に信頼はしているけど、過剰な期待はないわ。
2013-09-02 08:39:51
iPatrioticmom
@iPatrioticmom
@rkishy 期待とかそゆ問題じゃないでしょう..ダストサンプリングはガイドラインに決まってることをやってないんだから行政の重大過失。それもほとんど故意ですから。
2013-09-02 08:43:49
ﾘｰﾌﾚｲﾝ
@leaf_parsley
@iPatrioticmom @rkishy 改竄されてないと思うよ、それ。（PDF)http://t.co/3F64pNOAhb 5月31日までの検査資料と比較すると、ダストの捕捉が難しい（ばらつきがある）のがわかるんで、4月の資料は単純にｎ不足だと思う。
2013-09-02 08:47:44（↑引用は2011年3月から5月31日までの福島県下のダストサンプリング結果のまとめです）
ﾘｰﾌﾚｲﾝ
@leaf_parsley
@iPatrioticmom @rkishy 降下量に濃淡が細かくあるように、空気中の粒子にも濃淡があったんだという話。降下量は言ってみればその場所の区間積分量にあたるんだけど、ダストはその瞬間、そこにある粒子量だから。
2013-09-02 08:52:06
ﾘｰﾌﾚｲﾝ
@leaf_parsley
@iPatrioticmom @rkishy 例え、プルームと地図的に一致していても、捕獲領域よりもっと上空にプルームがあったらダストとして捕捉できないし。
2013-09-02 08:54:45（ここからちょっと脇道）
😷kissy👏💉x6
@lr_ishy
@iPatrioticmom @leaf_parsley こういうのが専門外なのですよ。どうやってダストサンプリングしているのか、どれくらいのものが捕獲できるのか、それをどうやって解析しているのか。私は全く知識がない。それこそ詳しい人に聞いて・・・と思っちゃう。
2013-09-02 08:56:58
ﾘｰﾌﾚｲﾝ
@leaf_parsley
@rkishy @iPatrioticmom （PDF)https://t.co/QvIFfqizDa 計測器周辺の大気しかサンプリングできないと思うけどなあ、、、
2013-09-02 09:04:23（本論に戻ります）
ﾘｰﾌﾚｲﾝ
@leaf_parsley
@iPatrioticmom @rkishy 物理的にありえないかな？（自分も今、調べずに書いてしまったから 調べてみるね。。）
2013-09-02 08:58:07
iPatrioticmom
@iPatrioticmom
@leaf_parsley @rkishy だってTe132がどんどん崩壊してI132になってくのよ。放射平衡になってるから同じくらい存在するはずなんですけど。
2013-09-02 09:00:12
ﾘｰﾌﾚｲﾝ
@leaf_parsley
作 業 環 境 の 放 射 線 モ ニ タ リン グ(VI)† 空 気 汚染 モ ニ タ リング (2)粒 子状 放射 性物 質 の空気 中濃 度 の測 定 （PDF)https://t.co/QvIFfqizDa
2013-09-02 09:05:39
ﾘｰﾌﾚｲﾝ
@leaf_parsley
@iPatrioticmom @rkishy 実測だから理論値みたいな結果は出ないと思うよ。。物凄く沢山データをとって、標準値をみれば、そういう傾向になるかな、ぐらいなもんで、、
2013-09-02 09:08:10
iPatrioticmom
@iPatrioticmom
@leaf_parsley @rkishy ほかは全部両方でてますよ。政府が改ざんするわけないとか思ってるわけだ
2013-09-02 09:09:09（ここで脇道）
ﾘｰﾌﾚｲﾝ
@leaf_parsley
@iPatrioticmom @rkishy 政府というか、この場合はJAEA、改竄はないと思う。 政府でも、細かいとこまで出さないとか、さっさとWEBを上書きしちゃうとか（自治体はこれが多い）、グラフ化前の元データを出さないとか、ミスってるとかはあっても嘘は書かないよ。
2013-09-02 09:18:27
ﾘｰﾌﾚｲﾝ
@leaf_parsley
@iPatrioticmom @rkishy （一番多いのは説明不足、、、例えば測定日と採取日で1週間差があって、その間の崩壊減少分は加算してない、とかいう補足情報が書いてなかったりする）
2013-09-02 09:19:57