パイオニア・アノマリー

ryugo hayano @hayano

Abstract見る限り，Pioneer anomaly, 未解決だと？ RT @Mihoko_Nojiri: おおもっと分厚い論文が同じ人の組み合わせであった。http://bit.ly/9ggR2a

OKUMURA, Akira（奥村 曉） @AkiraOkumura

.@madnoda @Mihoko_Nojiri @kikumaco gizの元記事は02年のものなんですね。http://bit.ly/cZoGwk それが、flashbackとして先月紹介されたと。http://bit.ly/8XDTm8

🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

the magnitude of acceleration due to thermal recoil forces of on-board origin may be significantly larger than previously estimated という研究が

🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

最近あって　（分厚い論文の 163 164 401 332 333 381 followed by 43 315 316) とあって 2008~2010 年の論文ですね。(130 page) 原因はわからないとされている。

🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

ところが、加速の方向がそもそも制度が悪かったらしくて、過去データを全部ほりだして、(daidometoric Doppler data) データの方をきちんとせんといかんということらしい。

🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

で、位置データをパイオニアの運用データ全部と結合させるソフトかきました（あーなんてしんどそうなんだ）This effort may soon reveal the origin of the anomaly とかいてあるので、これが今年の一月。

🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

途中も reference も読んでないので、なんとも言えませんが、印象としては、粛々と原因究明に向かっている印象ですね。記事は古い上に最近の研究をつかんでない印象。だいたい重要なことかいてる論文のアブストラクトは渋いが、これも言外にいろいろいいたい印象だな。

🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

ともかくアノマリーが小さい上に on-board でも説明できると言われたら

🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

データ量が膨大だしいやんなっちゃいますよね。ご苦労様です。

🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

というわけで、どなたかはてぶのみなさんにこの論文の１３０page 下から２段目辺の記述を参照するようにお伝えください。（私コメントつけれないんだよな。）アブストラクトだけよんじゃだめだよ。　http://bit.ly/9ggR2a

🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

というわけで、向き間違えたので、お詫びに少し勉強してみました。ギズモの中の人もちゃんと勉強してください。

野田篤司 @madnoda

どうやら、私がカーネルのアップデートで悪戦苦闘している内に、話題は終わっちゃったようですね。 RT @Mihoko_Nojiri: というわけで、向き間違えたので、お詫びに少し勉強してみました。ギズモの中の人もちゃんと勉強してください。

🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

連投失礼しました。でもだいたい状況把握。この解析の結果でたの？RT @madnoda: どうやら、私がカーネルのアップデートで悪戦苦闘している内に、話題は終わっちゃったようですね。

野田篤司 @madnoda

@Mihoko_Nojiri: すいません、パイオニアの方はフォローしてません。すっかり、済んじゃったことだと思っていましたし。

🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

了解です。「データあんたらしかもってないから、がんばれ」モードになってるみたいですよ。RT @madnoda: @Mihoko_Nojiri: すいません、パイオニアの方はフォローしてません。すっかり、済んじゃったことだと思っていましたし。

🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

はてぶに伝搬した間違いを修正するためにアカウントをとった。

🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

パイオニアの件、放熱効率考えたら、放熱パネルとかは太陽と反対側にとりつけるわねぇ。で、減速になる。@AkiraOkumura @kikumaco @madnoda

野田篤司 @madnoda

必ずしも、そうとは限らなくて、どうやら放熱板は全方向に均等になってるらしいです RT @Mihoko_Nojiri: パイオニアの件、放熱効率考えたら、放熱パネルとかは太陽と反対側にとりつけるわねぇ。で、減速になる。@AkiraOkumura @kikumaco @madnoda

🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

へぇ、そうなんだ。それはバランスとかの関係？それだと引き算したのこりだからますます微妙な問題になるね。RT @madnoda: 必ずしも、そうとは限らなくて、どうやら放熱板は全方向に均等になってるらしいです

野田篤司 @madnoda

ただ、工学的精度から、不均等が出て、それで推力が出たらしいとのこと。その不均等が最初、「加速」を生んでいたらしいです。RT @Mihoko_Nojiri: @AkiraOkumura @kikumaco

🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

あ、それで太陽からの距離や衛星のモードが変わると減速になったり、、、あ、いやだな。僕おおざっぱなひとだから、そんなの考えるの嫌だわ。ところで、 10W くらい一面からずっとだしてたら、どのくらいの加速度がでるの？

野田篤司 @madnoda

こっから先は私の憶測なんだけど、太陽側の放熱パネルが、太陽光や放射線で劣化したんじゃないかな？ 黒い塗装が劣化して白っぽくなると、放熱率が下がる。その結果、太陽から逆向きの放熱が多くなり減速に RT @Mihoko_Nojiri: @AkiraOkumura @kikumaco

🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

それは立証するのは大変なんじゃない？RT @madnoda: こっから先は私の憶測なんだけど、太陽側の放熱パネルが、太陽光や放射線で劣化したんじゃないかな？ 黒い塗装が劣化して白っぽくなると、放熱率が下がる。その結果、太陽から逆向きの放熱が多くなり...

野田篤司 @madnoda

大変でしょうね（人ごと・・）。でも、太陽の光・放射線量と、放熱パネル表面の劣化の地上試験結果と、「加速」から「減速」に変化する軌道データの相関を見れば、間接的だけど、立証可能かも RT @Mihoko_Nojiri: それは立証するのは大変なんじゃない？RT @madnoda:

🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri

. @madnoda そういえば加速の軸の精度が十分じゃない（って 1度程度なのに）とかかいてあったが、time dependent な衛星の geometry の相関とかいわれたらたしかに精度が必要