*文法性 ?容認度

optical_frog @optical_frog

ツイッターでもできる範囲で出典を明示しようキャンペーン，継続しております．

minori @minorimironim

@asaokitan ね。ideolect があるという話なのか、個人内でも固まっていない周辺的な規則があるとか、そんなことなのでしょうか。頭の中で統語論を書き換えたら成文になるかな、とか、そんな統語論を持つ言語があってもおかしくないな、と感じる時はたまにあります。

asaokitan @asaokitan

@minorimironim なるほど、複数の文法のあいだで揺れているという処理の仕方はありそうですね。

ｲｯﾇ=ｻﾝ @Nolex_innu

いやでも、非連続的な程度問題、ということでも良いのでは？

ｲｯﾇ=ｻﾝ @Nolex_innu

障壁理論はよくわからないけど、非連続的な文法性の低下を説明しているような。

ずかし♡手作りツイート @ZukashiT

文法性容認度が云々言う暇があったら、もう一度Chapter 2 (1957) をお読みになるべきです。

ずかし♡手作りツイート @ZukashiT

@AsteriskDB いいですか、みなさん。botさんが提供する文を許容できる文脈をみなさん自分で作るというトレーニングですよ、これ。