【2013/11/8】原発に換わる地熱発電、火力を補助する自然エネ論の困難について【タイムスリップ】
-
- いいね！32
加藤AZUKI
@azukiglg
今年は2011年ですよ＜◎＞＜◎＞何言ってるんですか＜◎＞＜◎＞ QT @simulatokato: @azukiglg なんかいきなり始まってっから俺１年くらいタイムスリップしちゃったのかと思った わりと久々だねここまで濃くやるのって
2013-11-08 16:12:11
加藤AZUKI
@azukiglg
オマケ】 【ご唱和下さい】 反原発儲け話とAZUKI聖教儲け話 【一山当てよう】http://t.co/q6YvxQAAgZ おでんはおかずhttp://t.co/WuJ3wM1rvc
2013-11-08 16:13:37
Rogue Monk
@Rogue_Monk
@azukiglg @Drif78 ＞製造業立国からの脱却 所得格差への対応で製造業回帰に懸命になっている米英（特に自国艦船の部品さえ調達できなくなった英国）からすれば、 「正気か、おま？」かもしれませんなぁ。
2013-11-08 16:13:52
加藤AZUKI
@azukiglg
あと、「新技術で未来は薔薇色！なぜやらない！」と怒る人は、 緑式実現可能性評価指針http://t.co/KSODYXPs にも目を通すと目が覚めます。
2013-11-08 16:14:23
加藤AZUKI
@azukiglg
再掲の元ネタ】 よくRTされてた過去発言 ～ゴゴゴの副産物～http://t.co/oZJUmpHQaB すぐに役立つまとめ～ゴゴゴの副読資料～ http://t.co/2k99qYT8GF
2013-11-08 16:14:54
加藤AZUKI
@azukiglg
核融合の実現まであと50年は掛かると言われた20年前から今まで殆ど進捗がない理由は「核融合は放射能が危ない」という反対運動があったせいらしいですよ(･ω･) QT @EdensLord: @azukiglg 核融合炉やフリーエンジンの開発にもっと予算を注げばいいのに(´・ω・｀)
2013-11-08 16:21:40本文中では「火力の代替」として論じているけど、太陽光・水力・風力は、火力発電の「補助」にもならない(´･ω･｀)
本文中でもあるように、火発のメリットは「気候・時間に左右されずに、突発的な電力需要増が発生したときに、柔軟に対応できる」という点にあり、供給力が不安定（規模が大きくなっても、発電機を回す原理の発生が人間に制御できない）点で、火発の補助にはなりにくい。
どちらかといえば、「金に余力がある個人が、自宅の必要分を貯えられる程度の蓄電池の導入とセットで、その個人の電力需要を恒久的に公共電力供給網から切り離す」ことの役には立つ。
ただ、太陽電池パネルの製造コストはそれが発生させる電力から得られる収益を上回らない（その前に製品寿命が来るので）し、そういう意味では「将来的な電力消費量削減分を、今前倒して使う」というものでしかない。
しかも、そうした設備を整えるには、「十分な屋根面積と日照の確保された戸建て自宅」と「７桁円単位の初期投資」、「３年毎の装置更新に耐えられる財力」が必要になり、長期的には黒字化が難しい。