「甲状腺がんの有病期間を200年としてみたら」のタジミ先生のアドバイスについて

kentarotakahashi @kentarotakahash

この３月の発表について言えば、津田さんは「平均有病期間 7 年と言っている時点で、 今回のがんの大部分が 原発事故から以前に発 生したがんだと言っているようなもの」と書いている。 http://t.co/rzJF9vjZ6W

kentarotakahashi @kentarotakahash

あるいは、「（原発事故と）因果関係があるとかないとかという大ざっぱな水掛け論 はあまり意味がありません」ともしている。それよりも、定量的な解析を繰り返して、情報を更新し、具体的な対策を考えて行きましょう、というのが津田さんのメッセージ。http://t.co/rzJF9vjZ6W

kentarotakahashi @kentarotakahash

なのに、「多発」である、という統計学的な考察だけを見て、頭に血が上ってしまったのか、津田さんの良心を疑うなんて人まで出て来るのは、本当に不可解だ。私が統計学的に考察すると、「多発」になります、と津田さんは言っているだけ。

kentarotakahashi @kentarotakahash

「平均有病期間 7 年」というのは、スクリーニング効果を考えると短過ぎる。15年後くらい経過した年代（つまり15〜33歳）の罹患率、あるいは、甲状腺がんの増大のスピードから考えると、平均有病期間はもっと長い、20年といった長さになるのではないか、ということは僕も書いた。

kentarotakahashi @kentarotakahash

そういうことは、自由に議論すれば良いだけ。その妥当性はともかく、200年説だって、議論の一部としては意味があるだろう。

内田 @uchida_kawasaki

φ(..)ﾒﾓﾒﾓ http://t.co/baHdvKwmlc

kentarotakahashi @kentarotakahash

また同じことやってる。彼にとっては文字列があることが「書いてある」ということ。だが、人が「書く」ということは、何らかの論旨を「書く」のだということが分っていない。 "@HayakawaYukio: 「何の意味もない」とどこに書いてありますか RT @kimitakatajimi"

kentarotakahashi @kentarotakahash

「書かれていない」の使用例。 " @kentarotakahash そんなことは、参照先文献には書かれていない。RT @drsteppenwolf: これ →「標準手術は、甲状腺全摘出術である」（引用 http://t.co/OvwGtxzFeV ）"

kentarotakahashi @kentarotakahash

しかし、これを「嘘」だという大学教授もいる。 " @kentarotakahash そんなことは、参照先文献には書かれていない。RT @drsteppenwolf: これ →「標準手術は、甲状腺全摘出術である」（引用 http://t.co/OvwGtxzFeV ）"

kentarotakahashi @kentarotakahash

いや、単に貴方の日本語理解能力が低いだけ。 QT @HayakawaYukio ↑　私とは違う日本語を使う人だった。「何の意味もないって、著者が書いてるじゃない。」と書きながら、どこと聞かれて「はい、書いてないです」と平然と返してすますひとと会話するのはむずかしい。

kentarotakahashi @kentarotakahash

最初に多治見先生が書いたのは「著者が書いている」。次に多治見先生が書いたのは「（文字が）書いてない」。この二つは当然ながら両立する。普通の日本語。 @HayakawaYukio

水無月 @minadukiG

https://t.co/XmNuFkPhox https://t.co/PTXj6jSadH https://t.co/bpEqNcDXht https://t.co/Q7UzNNQ1O6 https://t.co/sdhDVzWwxX

水無月 @minadukiG

私は、早川さんは「日本語読解能力が低い」のではなくて、「コミュニケーション能力に難がある」のだと思う。これは皮肉ではなくて、真面目に本当にそうではないかと思っている。だから周囲はそのように配慮したり、対応したりするしかない。 @minadukiG