「科学的方法論」は日本に根付いていない

まようさ @mayousa_desuga

民主主義が民主的に誤った結論を導きだすなんてよくあること。実験的統計的に正しいと思われる結論が否定されるのも、進化論に限らずよくあること QT @seibihei @mayousa_desuga アメリカ南部の一部では、民主主義によって進化論が否定されました！これも科学？

名無し整備兵 @seibihei

@sengakut 「実験で分かった事」「再現性があること」から「仮説」を立てて検証していくわけですから、理論と実験で差があるのは当然。実験の結果から幾つでも仮説が立てられてかまわないでしょう

名無し整備兵 @seibihei

まあ、それは日本に限った事ではないのですが、日本だと「何に従うべき」というコンセンサスが無いまま疑似科学が広まりやすい傾向にあるかも

壕野一廻@2日目ハ19b @Type10TK

一つだけ思いつきをメモ。確かに、科学(少なくとも自然科学、人文科学とか社会科学は自然科学以上に詳しくないので)は、公理みたいな前提を決めるときは民主的プロセスが必要になる場合がある。そう考えると、数学がモデルになるかな。「妥当な公理系を元に発展させていくもの」という。

壕野一廻@2日目ハ19b @Type10TK

あと、科学に反証可能性があるけど、宗教には必ずしもそれは必要とされないってのもあるか。まあ、反証可能性は「科学教」の教義の一つだといわれればそこまでだけど、それは宗教という概念を拡張し過ぎとも思う。

まようさ @mayousa_desuga

いったんは却下された理論が何十年もたってから再発見されて妥当と承認されるなんてのは自然科学にもよくあることだし、新説にワーッと人気が出て古い説を焼き尽くしたと思ったらやっぱり元の説に戻ってきたりってのは歴史系ならしょっちゅう見ること

壕野一廻@2日目ハ19b @Type10TK

ああ、もちろんその公理は無矛盾でなくちゃいけないだろうけどもね。

名無し整備兵 @seibihei

@mayousa_desuga そして、政治的体制としての民主主義と、科学的検証をごっちゃにされることもよくあること。日本に限らず。このＴＬとか。

壕野一廻@2日目ハ19b @Type10TK

――まてよ、そういえば不完全性定理があるから数学が無矛盾とは言い切れないのか…。――寝よう…。

まようさ @mayousa_desuga

アメリカの進化論否定が自然科学からは相手にされてないことの通り、人文科学の歴史解釈問題だと考えると「いつもの風景」だったりする

名無し整備兵 @seibihei

@mayousa_desuga 人文科学は再現不可能性から必ずしも「科学」とはいえない。その感覚を他の分野に持ち込むのはアウトでしょうね。

まようさ @mayousa_desuga

まあ、その再評価の繰り返しが面白いんだけどにゃ

名無し整備兵 @seibihei

天動説と進化論否定は科学史上十分意味あることだった。結論しか見ていない人には分からないとは思いますが。

名無し整備兵 @seibihei

そして、結論しか見ていない人の方が確実に多数派という事実

本好き猫 @kizineko07

@seibihei 天動説も地動説も同様に確からしくそして誤りらしいですしね。

まようさ @mayousa_desuga

理論だけの科学は科学じゃないなんてそんなひどい、と言いたいが否定はできないｗ QT @seibihei @mayousa_desuga 人文科学は再現不可能性から必ずしも「科学」とはいえない。その感覚を他の分野に持ち込むのはアウトでしょうね。

名無し整備兵 @seibihei

@kizineko07 確かとか誤りとか、それを問題にしているわけではないです。

名無し整備兵 @seibihei

@mayousa_desuga というか、「仮説」と「検証」を正確な意味で考えていない限り、人文科学としても意味ないですぜ

名無し整備兵 @seibihei

ＴＬを追えば追うほど絶望感は深まる・・・寝よう。

本好き猫 @kizineko07

@seibihei 座標系の設定基準をどこに置くかって話ですものね。

名無し整備兵 @seibihei

@kizineko07 そういう話をしているわけでは全くありませんが、そういう理解をしているのでしたらお好きなように

名無し整備兵 @seibihei

寝よう・・・今日も仕事なんだ。ブルーになっている暇はない