-
uchida_kawasaki
- 2379
- 0
- 1
- 0
-
- いいね！0
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
（続き）”それは別のことである”あるいは”（正規分布なら）95%信頼区間の線が重なるのが1/3くらいまでなら5％で有意”と承知の方にはわかりきった話題だ。
2014-02-13 08:15:53
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
https://t.co/xAxOrq0ZWG この「無意味」というのは、「彼にはその意味が見いだせない」という意味なんだろう。
2014-02-14 01:21:08
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
さらに、カウント数（観察数）とパラメータを混同しているようだし・・・。 「ポアソン分布の信頼区間」 http://t.co/ueU33cIPr7
2014-02-14 01:25:08
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
http://t.co/ueU33cIPr7 ここには、カウント数（観察数）が16までの信頼区間しか載っていないので、それより大きいのは、たとえば、次のサイトで自分で計算。 http://t.co/RaqKIUlkhX https://t.co/i3x2sNlGZB
2014-02-14 01:32:55
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
「信頼区間って何？」 http://t.co/um1rmtQSs9 ポアソン分布の信頼区間についてちゃんと理解していれば、あんなデタラメな主張はしないんだろうけど・・・。
2014-02-14 23:30:40
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
studyさんは次のツイートで、「95%信頼区間が重ならないこと」＝「5%水準で有意な差があること」というような主張はしていないわけで。（そう考えていた可能性は否定しないけど） https://t.co/MTngtWKlc3
2014-02-15 04:32:59
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
私の主張は、次のツイートの「最初から違うパラメータに基づく分布であるという仮定にしてしまったら全然意味ないし、その信頼区間はどうのこうの、っていうのも同じ理由で無意味。」がデタラメだということなんだけど・・・。 https://t.co/xAxOrq0ZWG
2014-02-15 04:40:21
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
http://t.co/Wieo8eBJQH 私の一連のツイートからそれを読み取ることは、彼には難しすぎたのかもしれない。
2014-02-15 04:46:13
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
ちなみに、studyさんは、「最初から違うパラメータに基づく分布であるという仮定にしてしまったら全然意味ないし、その信頼区間はどうのこうの、っていうのも同じ理由で無意味。」なんて主張はもちろんしていないわけで・・・。
2014-02-15 04:50:53
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
https://t.co/Nq6jrdIGVD こんなツイートをする人が、次のような応答をしちゃうって・・・。 https://t.co/eV2xlMsLpM
2014-02-15 04:56:19
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
http://t.co/FicCLWgBb6 根本的なことから全く理解できていなかったため、ここまでデタラメな図を自信満々に描いてしまった彼には、ホント唖然としたなぁ。 そして、いまだ訂正できず。
2014-02-15 15:21:59
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
https://t.co/JnUetmMbFc これをリツイートしているのなら、持論の「統計的に差が有意であるか否かはあるデータに対して一意に決まります。」を神谷さんにぶつけてみらた良いのに・・・。 https://t.co/SQ9a5agia8
2014-02-15 15:41:27
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
https://t.co/gE81xDkF7T https://t.co/b7bxSHcI9c https://t.co/ln3fifxQXv こういったデタラメなストーリーをでっちあげるのは、意味が理解できずに本当にそう思っているからなのか、それとも虚言癖からくるものなのか？。
2014-02-15 19:12:30
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
今回、彼はポアソン分布の信頼区間について、根本的なことから理解できていないことが分かったことが収穫かな。 そのせいで、以前から頓珍漢な主張を繰り返していたんだと。
2014-02-15 19:17:38
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
次の資料からわかるように、たとえば、観察数が10の場合、最初にλ=10のポアソン分布を仮定しているわけではなく、その95%信頼区間は、10以上の累積確率が2.5%となるλと10以下の累積確率が2.5%となるλの範囲を表していて・・・。http://t.co/ot4vAf0oLX
2014-02-15 19:34:30
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
すでに多くの人からは信用されていないと思うけど、彼の「正しいことを言っている人間にまで無理やり文句を言ってしまうところ」を利用するために、彼をヨイショしてしまう人がいたりして・・・。
2014-02-15 20:10:43
MAKIRINTARO
@MAKIRIN1230
http://t.co/S0sV7tLVmz このまとめのように、根本的なことから理解できていないことが自覚できず、デタラメを自信満々にツイートしてしまうだけでなく、その間違いを訂正しないことを繰り返していたら、当然信用されなくなることを未だに気が付かないって、かなり可哀想な人。
2014-02-16 07:34:07