最高検が「不要な」取調べメモの廃棄を指示していた件 江川紹子さんと落合洋司弁護士のツイートを中心に

Shoko Egawa @amneris84

④ならば録音しておけばいいのでは、と質問。次長は「可視化やってる国と調べる時間を比べてもらいたい。イギリスなんか３０分から１時間でしょ。だから可視化ができる。日本は警察と併せると１６０時間くらい。それを全部録音したら、決済する人は、同じ時間かけて全部聞かないと心配で決済できない」

🇯🇵🌸弁護士落合洋司🌸 おもしろきこともなき世をおもしろく@皇紀2683年 @yjochi

刑事司法が決裁のために存在しているのか。愚かしい論理。検察らしい独善。 @amneris84 ④イギリスなんか３０分から１時間でしょ。だから可視化ができる。日本は警察と併せると１６０時間くらい。それを全部録音したら、決済する人は、同じ時間かけて全部聞かないと心配で決済できない」

Shoko Egawa @amneris84

⑤心配になるというのは、部下がちゃんと調書を取ってないか信用できない、ということか、と質問。次長は「そうじゃないが、後で問題になると困るので聞かざるをえない。それ（全課程可視化）は非現実的かなと思う」と。「ただ、それは私個人の考え。新しい法律ができれば、それに従ってやっていく」

Shoko Egawa @amneris84

検察のメモ廃棄と発想は一緒だにゃ RT @mitsuya_niwa @Yu_TERASAWA: 警察が大量の文書を「用済後廃棄」という指定にして、それらの文書が最初から存在していないこととし、情報公開制度を逃れている問題について http://bit.ly/c99xL6

Shoko Egawa @amneris84

最高検次長会見で書き落としたこと。「僕らは、机の上に何も置くな、相手の目を見て聞けという教育を受けた。メモなんかとらずに調書を作る」「佐藤栄佐久さんが『知事抹殺』とかいう本で、よくメモもとらずに調書ができるって、ほめてくれてますよ」。無実の罪を着せれたって、佐藤さん言ってますけど

🇯🇵🌸弁護士落合洋司🌸 おもしろきこともなき世をおもしろく@皇紀2683年 @yjochi

複雑な事件でメモ取らずに取調べなどできない。 @amneris84 僕らは、机の上に何も置くな、相手の目を見て聞けという教育を受けた。メモなんかとらずに調書を作る」「佐藤栄佐久さんが『知事抹殺』とかいう本で、よくメモもとらずに調書ができるって、ほめてくれてますよ」。

Shoko Egawa @amneris84

今日の会見で初めて、パソコンによるメモっていうのをやってみた。手書きのメモだと、どうしても手元見ちゃうけど、パソだと相手の顔を見ながら手だけ動かせばいいので、こっちの方が早いかもしんにゃいと思った。ただ、メモ見るのに、いちいちパソ起動しなきゃにゃんないのが、めんどくさいかも

Shoko Egawa @amneris84

今日、次長が「全課程可視化されたら、心配だから全部聞かなきゃ決済できない」って言ったのは、被疑者がしゃべっていることと、調書の間に乖離があることを、知っているからゆえの本音と思う。語るに落ちたといえばそうだが、官僚答弁に終始する刑事部長に比べ、こういう本音を聞けるのが次長会見

Shoko Egawa @amneris84

@imatoko　難しいとこですよね。ただバッシングではなく、よりよい方向にいくためのきっかけにしたいと思っているんだけど…「あいつらけしからん」みたいになっちゃうのは、誰のためにもならない

畠山理仁（はたけやまみちよし） @hatakezo

@amneris84 パソコンでの高速メモのコツは決して漢字変換しようとしないことです。うち間違えても気にしないでひたすら打つこと。変換は後でも推測できます。

Shoko Egawa @amneris84

@hatakezo アドバイスをありがとう。ついつい変換したくなっちゃうんですよね～。これから修行をつみます。ところで、今日も、ホントは畠山辞令を出さなきゃならん場面がありましたよ～

畠山理仁（はたけやまみちよし） @hatakezo

@amneris84 伊藤次長検事は語り口が落ち着いているのでメモしやすいですね。大林宏検事総長は早口なので大変。メモしやすいのは小沢一郎元代表。畠山辞令に効力はありませぬ～。

Shoko Egawa @amneris84

しばしばあると思います。問題のある乖離（名誉毀損など）で裁判になった場合、メモを確認して、記事が間違っていれば負ける。メモがちゃんと残っていれば、そういうことが可能 RT @motoken_tw ジャーナリストの書く記事には取材相手の話した言葉との乖離はないのでしようか？

モトケン @motoken_tw

@amneris84 ジャーナリストの書く記事には取材相手の話した言葉との乖離はないのでしようか？

Shoko Egawa @amneris84

@motoken_tw しばしばあると思います。問題のある乖離（名誉毀損など）で裁判になった場合、メモを確認して、記事が間違っていれば負ける。メモがちゃんと残っていれば、そういうことが可能 RT ジャーナリストの書く記事には取材相手の話した言葉との乖離はないのでしようか？

Shoko Egawa @amneris84

@motoken_tw ただ、検察側にはメモの保管や開示を要求するより、全課程の可視化を求める方が現実的と思いました。とりあえず①被疑者・弁護人が可視化を求めたケースの可視化②特捜事件の可視化③任意事件での自己可視化を妨害しないこと――を実施してみては、と

三浦　清人 @rx8_from_chiba

@amneris84 法律良くわかんないけど、被告人も調書にハンコ押すんでしょ？やっぱり言ってないって言い出したらそれを聞き直せば済む話の気がする。大きな会社はクレーム対応でどこもやってんでしょ？優秀な人が集まる検察なら余裕でしょ。

Shoko Egawa @amneris84

@rx8_from_chiba やってないって言っても調書に書いてもらえない、調書に書かれたことは違うって言っても直してもらえない、という話がいっぱいあるので、やっぱり後からちゃんと検証できるような形にしたらどうか、って思うわけです

🇯🇵🌸弁護士落合洋司🌸 おもしろきこともなき世をおもしろく@皇紀2683年 @yjochi

検察ストーリーに沿って調書作るなら、メモはいらないだろう。ストーリーを押し付けて、取るだけ。

🇯🇵🌸弁護士落合洋司🌸 おもしろきこともなき世をおもしろく@皇紀2683年 @yjochi

要するに、取調べの経過はどうでもよく、調書という、結果が出れば、経過に関わるメモは、余計なもので不要だから、さっさと捨てろ、というのが、最高検の方針。

🇯🇵🌸弁護士落合洋司🌸 おもしろきこともなき世をおもしろく@皇紀2683年 @yjochi

密室での出来事なので、水掛け論に持ち込めば、調書とったもの勝ち、という感覚。

🇯🇵🌸弁護士落合洋司🌸 おもしろきこともなき世をおもしろく@皇紀2683年 @yjochi

新たなエントリー（ブログ「日々是好日」） [話題]取調べメモ → http://am6.jp/de6f8l

Shoko Egawa @amneris84

取り調べメモに関心ある方は必読、と思ふ　RT @yjochi 新たなエントリー（ブログ「日々是好日」） [話題]取調べメモ → http://am6.jp/de6f8l

モトケン @motoken_tw

検察が取調べメモを出したがらない理由の一つに、供述の変遷がある場合に裁判官が最終供述を信用しない場合があることが指摘できる。否認事件に限らず供述に何らかの変遷があることは通常のことなのに。検察と裁判所はみなが思うほど仲良くない。

🇯🇵🌸弁護士落合洋司🌸 おもしろきこともなき世をおもしろく@皇紀2683年 @yjochi

そもそも、とったメモは、取り扱っている案件が微妙だったり、紛争が起きやすかったりすればするほど、残しておくのが常識だろう。どういう業界でも。