「ビットコイン」はやっぱり詐欺まがいのうさんくさい物だったのでは?
セカンドライフの時はね、マーケティングというか事業モデルの枠組みがしっかりしていて、(ぶっちゃけて)「大企業を騙して、大企業から大量の資金を引っ張って、一般ユーザーに還元させた」(大企業としては広告費で落とせるから不幸な人はいない)ってモデルだったと思うんだけど
2014-03-02 17:52:25ぶっちゃけて、セカンドライフの時と違って、ビットコインとか最近の「アルゴリズム課金」モデルの場合、どう考えても「大儲けをしようと思う馬鹿な一般大衆をだまして、お金を細かく集めて、集まったらドロンするモデル」にしか見えない
2014-03-02 17:53:12一番びっくりしたのが、私は当初勘違いしてて、「SETIみたいな、スーパーコンピュータ的な計算を受諾して、どこかの顧客企業に計算料金を売って儲けを出して、それがビットコインの現金的な原資」なのかと思ってたら、そんな事全然なくて、ビットコイン自体のシステム運用の為の計算だった
2014-03-02 17:55:25だとすると、「ビットコインが成立する為の原資って存在しないんですよ?」、まさに錬金術、まさに無から金を生み出す、そりゃ、「金や銀を掘り出すのと一緒」(それがアルゴリズム)とか、訳のわかんない解釈がまかり通る訳だわ・・・「詐欺まがい」ですよ?一言で言って
2014-03-02 17:56:35私は絶対に詐欺師にはなれないけど、(というかなる気もないけど)、詐欺師とかネズミ講の胴元も頭良くないとできないというか、よくもまあ、こんな手口思いつくもんだと思った・・・
2014-03-02 17:57:37ビットコインについて、私は現時点でも「まだ、ちゃんと理解できてない」かもしれないけど、是非、詳しい人というか、好きな人に徹底的に調査してもらって、その問題点なり利点なりどっちでもいいけど、どっちかを徹底的に説明してほしい
2014-03-02 18:01:42私はTwitterとかネット上で「他人と正面切って論戦する」、「議論を徹底的に戦わせる」のは必ずしも好きじゃないけど(←それやると疲れるから)、「ビットコイン」の是非については、徹底的に議論するなりして、「本当に問題ない物なのか?」もしくは「真っ黒なのか?」を提示すべきだと思う
2014-03-02 18:03:22ビットコイン、普通、数十億円とか、その規模の資金がいきなり凍結しちゃったら「取り付け騒ぎ」っていうか社会問題になってしばらく騒動が収まらないはずなのに、ニュースが流れて1日2日で消えちゃって実際に誰も騒がないのは(少なくとも日本では)まともに使ってた人は皆無だったからなんだろうな
2014-03-02 18:14:03変な話FF14とかドラクエXとか、MMORPGとかの「ゲーム内課金」ですら、この規模の資金凍結が発生したら、例えばTwitterなんか含めて、大騒ぎが一か月以上続く規模になるはずなのに、その域にすら達しないビットコイン()・・・w
2014-03-02 18:15:19.@WEDGE_Infinity さんの「ビットコインは救世主か破壊者か」をお気に入りにしました。 http://t.co/bUWsUxDHFB
2014-03-02 18:20:50.@hanasakasoken さんの「マウントゴックス破綻その後 ユーザーのうだうだ」をお気に入りにしました。 http://t.co/TmfB0OMaBZ
2014-03-02 18:21:27.@HoriiYuji さんの「ビットコイン取引所 マウントゴックスの意外すぎる出自・・・マジック・ザ・ギャザリングのカード取引所だったなんて!」をお気に入りにしました。 http://t.co/O87t1KrMcw
2014-03-02 18:22:06.@HoriiYuji さんの「ビットコインってなあに? Magic the Gatheringで学ぶ『ビットコイン』の性質」をお気に入りにしました。 http://t.co/yPcIQ4C6HY
2014-03-02 18:22:15.@toshi3636_1 さんの「茂木健一郎(@kenichiromogi)さんの連続ツイート第1181回「ビットコインの日本報道、マジワロタ」」をお気に入りにしました。 http://t.co/BRXDXfsmBJ
2014-03-02 18:22:30.@agmtpajw さんの「マウントゴックス破綻 顧客のビットコインは消失・・・!?」をお気に入りにしました。 http://t.co/CA28JGln42
2014-03-02 18:22:42.@ATOHSaaa さんの「マウントゴックス民事再生法手続き申請に対する反応」をお気に入りにしました。 http://t.co/CDaERBRgkx
2014-03-02 18:23:27@khb02323 自分が一番びっくりしたのは『「紙幣番号A123456789Zを持つ壱万円札」に相当する「コイン番号123456789番を持つビットコイン」という概念は無い』ですね。
2014-03-02 18:32:11@khb02323 いちおう http://t.co/kn5L2uN3EL に個人的な理解の範囲でまとめてありますので、よろしければ御笑覧ください・・・
2014-03-02 18:34:20.@hytdsh さんの「ビットコイン、これであってるみたいですよ?」をお気に入りにしました。 http://t.co/9g6qTwStZv
2014-03-02 18:34:44ありがとうございます。読んでみますー RT @hytdsh: いちおう http://t.co/9g6qTwStZv に個人的な理解の範囲でまとめてありますので、よろしければ御笑覧ください・・・
2014-03-02 18:35:00@khb02323 原資に相当するものは「ビットコインネットワークに参加する全てのノードが提供する計算機資源(電気代やマシンの稼動コストなど)」になるようです。それが経済学的に適切なのかどうかはわかりません。
2014-03-02 18:36:22