「原子炉級プルトニウムで核兵器は作れるのか」と海外からの日本に対する疑念

東京GIGO @ekb90377

D-T反応を使ってさえも、TNT換算1ktの達成がほぼ丁半バクチの『原子炉級プルトニウムによる核爆発装置』欲しさに、大勢の国民と大切な国土を危険にさらし、経済合理性や持続性をもシカトして、軽水炉発電を何が何でも続けようという人たちは、本当にどうかしているのではないだろうか？

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@ekb90377 @tigercatver2 米国DOEによると、一応、20kt、分裂反応だけで出るようです。起爆信頼性は未知数ですが。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@ekb90377 @tigercatver2 それより、原子炉級では、研究者、技師、作業者の被曝が大きく、グローブボックスでは指先があっというまに大被曝しますので、にこにこしていても指無し人間が量産されそうです。ロボットアームなんて手間のかかるもの使っている余裕無いでしょう。

東京GIGO @ekb90377

@BB45_Colorado @tigercatver2 なお（TNT換算1ktの達成がほぼ丁半バクチ）については、こちらのページの表3によりました。http://t.co/FT3wNUmPYC

東京GIGO @ekb90377

@BB45_Colorado @tigercatver2 BB45先生ご案内の、DOEがD-T反応を使わずに20ktを達成したということは、このページやAtomicaを見ただけの素人考えですが、

東京GIGO @ekb90377

@BB45_Colorado @tigercatver2 ①高性能火薬の組成や配置の工夫などで、爆縮速度を格段に高めた、②早発により形状崩壊するのを遅らせるよう、外殻を通常ではあり得ない肉厚と強度にした、

東京GIGO @ekb90377

@BB45_Colorado @tigercatver2 ③原子炉級プルトニウムとは言っても、軽水炉でほぼ燃え切ったものではなく、まだ燃焼度の低い（239Puの純度が高い）燃料を使った、④実は数発を試したうちの、ベストなデータを発表した、

東京GIGO @ekb90377

@BB45_Colorado @tigercatver2 など、いろいろ可能性が考えられるかと思います。

東京GIGO @ekb90377

@BB45_Colorado @tigercatver2 またWiki情報で、BB45先生には釈迦に説法となり恐縮に思いますが、インドで1998年に実施した核実験において、 http://t.co/NhpBI7cVCS

東京GIGO @ekb90377

@BB45_Colorado @tigercatver2 このうちシャクティIIIというのが原子炉級プルトニウムを使っており、D-T反応を使わずに0.3ktだったそうです。

東京GIGO @ekb90377

@BB45_Colorado @tigercatver2 さらに、BB45先生が新しくご指摘されておられる、研究者被曝、製造作業者被曝の問題もあり、何が言いたいかと申しますと、

東京GIGO @ekb90377

@BB45_Colorado @tigercatver2 世間で、何かと勇ましい方たちが言っているような（日本には原爆の材料になるプルトニウムが何十トンもあって、いざとなれば１年以内に試作品を作り、その後は何千発も原爆が作れるんだ）

東京GIGO @ekb90377

@BB45_Colorado @tigercatver2 （原発（軽水炉発電）を続ければ、いずれ、あの国やこの国を、キャンと言わせることができるんだ）（だから原発（軽水炉発電）は止めてはならんのだ！）

東京GIGO @ekb90377

@BB45_Colorado @tigercatver2 というような主張は、どうも（本当かな？）（そんな簡単に行くものかな？）と言う気がしております。（もちろんテ●には使えますから、拡散防止のための管理・セキュリティをしっかりやるのは当然のことですが）

東京GIGO @ekb90377

@BB45_Colorado @tigercatver2 そういう、実現の目などほとんどありそうにない願望に、その他大多数の国民が強制的に付き合わされて、様々な安全上のリスクや、経済的な不合理・非効率を背負わされるのは、正直、勘弁してもらいたいな、というのが、僕の気持ちです。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@ekb90377 @tigercatver2 米国は、17年の核実験の積み重ねで原子炉級プルで機能しうるコアを完成させましたので、それだけ難しい(やる意味のない)ものであった事は確かです。しかし、実際やってみて、成功させた事で、原子炉級プルのNPT耐性評価は変わってしまいました

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@ekb90377 @tigercatver2 それが、米国の偉大さであり、徹底した実験、実証主義であり、核の独占へかける熱意だったのだということです。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@ekb90377 @tigercatver2 できることがわかってしまえば、再現はずっと簡単になる訳で、インドが原子炉級プルで成功したらしいことはそのことを意味しています。もう原子炉級プルのNPT耐性は、完全に崩れています。もちろん、ソヴィエトもやったと考えるのが妥当です。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@ekb90377 @tigercatver2 要は、実用性の有無は関係なく、原子炉級プルのNPT耐性は無くなっていると言うのが肝心なことで、他のことにたいした意味はないです。故にNPT耐性の無い原子炉級プルでを溜め込む事はNPT体勢への最大級の脅威と見なされるのです。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@ekb90377 @tigercatver2 原子炉級プルの蓄積の是非は、NPT問題で結論は出ていて、NPT上、原子炉級プルであっても蓄積は絶対に許されない事であり、実際、日本はプルを貯めない、全て消費すると言う国際公約をIAEAに対して行い、これを20年近く反故にしています。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@ekb90377 @tigercatver2 一方、原子炉級プルで実用核兵器の製造は可能かと言う問題は全く別のより低位の問題で、全く別且つ、遥かに低位に扱う事です。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@ekb90377 @tigercatver2 北朝鮮の第一回核実験の失敗が示すように、過早爆発はプル核コアの最大の問題で、余程実験を繰り返すか、シミュレーションのパラメータを米露印などから手に入れない限り、機能しうるコアをつくる事は不可能です。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@ekb90377 @tigercatver2 また、原子炉級プルは、Am241が発するガンマ線が遮蔽困難なため、作業者、実験者、管理者の被曝は大きなものになります。1Fのアルプスですら本来簡単な工程なのに1年以上遅れて未完成ですが、被曝の大きな工程は作業が極度に困難化します。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@ekb90377 @tigercatver2 原子炉級プルで核兵器の開発、製造には、被曝特攻隊によって研究・開発・製造陣を編成せねばなりません。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@ekb90377 @tigercatver2 仮にできたとして、Pu240 Pu241 Am241による品質変化(劣化)が生じますので、兵器としては使用期限の短い低信頼の代物になります。ただ現実の戦争では、信頼性の低い兵器でも投入されますので、使えないと言う担保にはなりません。