JAPANESE ONLY の考察

小田嶋隆 @tako_ashi

サッカー界のインサイダーの人たちが、今回の騒ぎを「騒ぐのはリーグのためにならない」と考える気持ちはわからないでもない。かさにかかって「これだからサッカーは」と言ってくる連中がきっといるだろうから。でも、この種のレイシズム事案は、曖昧に放置すると最悪の結果を招くと思うぞ。。

緑一色( •̀ㅂ•́)و @Allgreen76

正しく伝えていますね。取材した相手の意見を。 RT @tako_ashi: 関係者の断罪やフラッグの排除はクラブならびにリーグの仕事でしょうが、報道には現場で起こっていたことを正しく伝える責任があると思いますよ。 http://t.co/EO89FIZrpT

緑一色( •̀ㅂ•́)و @Allgreen76

単にむかついたからです。勘に触っていただければ幸いです。 RT @tako_ashi: 「……ねえだろ」と、凄まなければならない理由は何なのですか？　 RT 記事はこういう事言ってる人も居ました、って紹介してるだけで「あの表現はOK,処分は不当だ」なんて主張してねぇだろ。 RT

小田嶋隆 @tako_ashi

申し訳ありませんが、めんどうくさいだけです。 RT @Allgreen76 単にむかついたからです。勘に触っていただければ幸いです。 RT @tako_ashi: 「……ねえだろ」と、凄まなければならない理由は何なのですか？　 RT 記事はこういう事言っ……

小田嶋隆 @tako_ashi

まあ、ホロコーストは存在しなかったみたいなご意見もありますしね。 RT @Allgreen76 正しく伝えていますね。取材した相手の意見を。 RT : 関係者の断罪やフラッグの排除はクラブならびにリーグの仕事でしょうが、報道には現場で起こっていたことを正しく伝える責任が……

緑一色( •̀ㅂ•́)و @Allgreen76

意見はありますね。その意見の存在をなにか問題が？今まさにあなたはそういう意見が世にあることを人に伝えたわけですが RT @tako_ashi: まあ、ホロコーストは存在しなかったみたいなご意見もありますしね。 RT 正しく伝えていますね。取材した相手の意見を。

小田嶋隆 @tako_ashi

.@Allgreen76 私がツイートの中で「あり得ない意見」の例としてホロコースト陰謀説を紹介することと、新聞記事が「サポーターの代表的な意見」として「Japanese Only差別じゃない説」を載せることは、まるで別の話ですよ。 https://t.co/7d18xQUrfd

緑一色( •̀ㅂ•́)و @Allgreen76

そうですか。面倒な思いをしていただけて多少喜ばしいです。 RT @tako_ashi: 申し訳ありませんが、めんどうくさいだけです。 RT @Allgreen76 単にむかついたからです。勘に触っていただければ幸いです。 RT @tako_ashi: 「……ねえだろ」と、凄まなけ

ちんぽよしよしリベラル @Ponkom

18：30ぐらいまでにおるぐりさんがブロックされて終わると予想。

緑一色( •̀ㅂ•́)و @Allgreen76

失敬。文節がとんだ。「 意見はありますね。その意見の存在を伝えることになにか問題が？今まさにあなたはそういう意見が世にあることを人に伝えたわけですが」 RT @tako_ashi: まあ、ホロコーストは存在しなかったみたいなご意見もありますしね。 RT

緑一色( •̀ㅂ•́)و @Allgreen76

そりゃ貴方の主観でしかないですね。貴方は「ありえない意見」と先ほど書かれましたか？逆に記事は「サポーターの代表的な意見」として「あれは差別ではない」とする見解を書きましたか？RT　@tako_ashi

緑一色( •̀ㅂ•́)و @Allgreen76

貴方が「ありえない」とするようにサンスポの記者も「ありえないけどこんな意見もあった」と行間に書いたとは思わないので？ 　@tako_ashi

緑一色( •̀ㅂ•́)و @Allgreen76

朝日にしても「ファジーな」と書いていたことを糾弾しておられましたが、スタジアム内の事と知らずに「Japanese only」の意味についての話題に参加し「日本語限定」と読みます、外人お断りというなら別の書き方をします、という方もおられましたよ？（続）@tako_ashi

小田嶋隆 @tako_ashi

.@Allgreen76 仮に新聞社が、「ホロコーストは存在しなかった」という意見（←言ってる人いますよ）を、ユダヤ問題について語る３つの市民の意見のうちの一つとして紹介したらどんなことになるか、あなたには想像がつかないのですか？

緑一色( •̀ㅂ•́)و @Allgreen76

「スタジアム外の世界、あるいは英語について我々と同じレベルにない人間にとってJapanese only=日本人お断りというのは自明ではない」という見解は言葉狩りまがいの訂正を迫られるようなものなのでしょうか。記事においてその行為に対し否定的結論があるのに。@tako_ashi

小田嶋隆 @tako_ashi

.@Allgreen76 100万歩譲って、仮に「Japanese Only」を掲示した人間に差別の意図が無く「オラ日本語しかできねえだ」の意味で掲げていたのだとしても、コンコースを歩く外国人観客の目から見て明らかな差別であるという国際的な文脈からして、ありゃ差別ですよ。

小田嶋隆 @tako_ashi

.@Allgreen76 結論として「差別はいけない」と言っていたにしても、行間で「ま、差別じゃない可能性もあるわけだけど」と匂わせている記事は、要するに「火消し」だということで、批判されて当然だと私は考えています。

緑一色( •̀ㅂ•́)و @Allgreen76

その意見を言った馬鹿がさらし者になるだけです。その媒体が記事において彼の意見を肯定的に扱わない限り。RT @tako_ashi: .@Allgreen76 仮に新聞社が、「ホロコーストは存在しなかった」という意見（←言ってる人いますよ）を、ユダヤ問題について語る３つ

緑一色( •̀ㅂ•́)و @Allgreen76

私は「差別である」こと、「それを差別として処分する」ことを否定したことは一度もないのですが？事件当初から浦和を含め厳罰にすべし、と主張しておりますし、貴方と言い合う中でも処分するななどと一言も申しておりません。　@tako_ashi

緑一色( •̀ㅂ•́)و @Allgreen76

すばらしい全体主義ですね。「俺の見解に従わない以上記事を訂正しろ」と。鍵十字か鍬と鉄槌の旗でも掲げておかれることをお勧めいたします。ああ旭日旗もお似合いですな。　@tako_ashi

小田嶋隆 @tako_ashi

.@Allgreen76 あなたが当件を「差別だから処罰すべきだ」とおっしゃっている点は了解しています。当方としては、あなたが「差別じゃない可能性もある」ということを示唆する記事を、問題の無い報道だと評価している点に対して、承服できない旨をお伝えしているだけです。

小田嶋隆 @tako_ashi

.@Allgreen76 ご意見は承りました。これ以上対話を続けるのは無駄なようですね。

緑一色( •̀ㅂ•́)و @Allgreen76

ぽんこむさんの予想がほぼ当たってｸｿﾌｲﾀwww