屋代聡氏　アンネの日記に関するツイートまとめ

屋代 聡 @yashirosatoru

さてnos @unspiritualized さんに完璧に紹介していただいたけど、お前は何黙ってんねんとか言われそうなので、敢えて屋上屋を架しますね。@ozone_188 @unspiritualized @SeiKenzuk1 @kinoko2002_ @Artanejp

屋代 聡 @yashirosatoru

以後、普通に連ツイするからお読みください。とくに「無関心が日本を殺す」とか言ってる君、日本を殺すのは、君のような無知かもしれないぜ。@unspiritualized @ozone_188 @SeiKenzuk1 @kinoko2002_ @Artanejp

屋代 聡 @yashirosatoru

というわけで忙しいから放っておいたのですけど、『アンネの日記』について呟きます。

屋代 聡 @yashirosatoru

『アンネの日記』偽書説は、今では完全否定されている。『アンネの日記　研究版』邦訳は1994年に出版されたが、その元となる『アンネの日記　完全版』まえがきにも、日記の複数のテクストの存在、父オットーによる省略と表現変更の理由、そして偽書説を巡る裁判が簡潔に触れられている。

屋代 聡 @yashirosatoru

もちろんnosさんの書いた内容と同一であるが、以下、引用しよう。

屋代 聡 @yashirosatoru

オットー・フランクは1980年に死去し、アンネの自筆原稿は、遺言により、アムステルダムのオランダ国立戦時資料研究所に遺贈された。彼女の日記については、1950年代よりその信憑性が問われていたという事情があり、そのため同研究所では、遺された全ての記録について調査を開始した。

屋代 聡 @yashirosatoru

その結果、日記がまぎれもなく本物であることが判明し、日記の原形と調査結果とが公表された。また、これに関連して、フランク一家の背景や、逮捕と強制移送とをめぐる事実関係、引用されている文書資料、アンネ・フランクの自署なども詳しく調べられた。

屋代 聡 @yashirosatoru

厖大な調査記録には、彼女の日記がどの程度に流布しているかというようなことも記述されている。

屋代 聡 @yashirosatoru

もしアンネの日記が偽書であるならば、この調査結果に関する反証を持ってきなさい。 さてアンネの日記偽書説の背景の1つには、最初に流布した『アンネの日記』が自筆原稿そのままでなく、先に記した父オットーによる省略と表現変更があったからであろう。

屋代 聡 @yashirosatoru

戦後間もないころでは、日記に登場する性的なテーマは若者向け書物にそぐわないとされたこと、オットーが亡き妻の立場を考えたこと、共にすごした他の仲間を傷つけまいとしたことが、修正・編集の理由と思われている。

屋代 聡 @yashirosatoru

『完全版』にはそれが収録されているが、アンネの好悪や嫌悪、怒りの爆発もそのままの、生々しい肉声がそこにはある。

屋代 聡 @yashirosatoru

そもそもアンネは日記を複数書いていた。最初はアンネが自分にあてて書いた手紙のような日記（日記a）を書いていたのだが、オランダ亡命政権が第二次大戦終結の暁にはオランダ国民の艱難辛苦を綴った手記や手紙を本にして後世に伝える予定だというのを彼女はラジオで聞いた。

屋代 聡 @yashirosatoru

そこで彼女は日記aを書きながら、それまでの日記を清書し、内容・表現をあらため、削除・加筆したものを同時に書き始めた（日記b）。アンネの自筆日記にはもともと2つのテクストがあったのである。そして戦後、オットーはこのa,b両テクストから抽出した短縮版の日記（日記c）を編集、出版した。

屋代 聡 @yashirosatoru

さていま、書店で入手でき、僕の手元にある『アンネの日記　完全版』には、父オットーの残していた他の記録と、日記a, bのテクストも補充されたものとなっている。それゆえ日記cより4分の1ほども分量が多い。

屋代 聡 @yashirosatoru

また日記a, bでは登場人物はアンネの考えた変名であるが、日記cでは本名になっていた（オットーの意向）。『完全版』では日記a, bに準じて変名になっている。

屋代 聡 @yashirosatoru

というわけで、1994年に出版された邦訳でも、ちゃんと説明されています。 わかった？ 僕がどうして黙ってたかわかる？（いや多忙も理由の1つなんだけど）

屋代 聡 @yashirosatoru

あなたがた歴史修正主義者はね、これは偽物だ、これは嘘だ、デマだわーわーって叫ぶけどね、史実や文献1つ読まないからだよ。 僕が何を元に、この連ツイしてる？ 今、日本で最も手に入りやすい文芸春秋社刊の『アンネの日記』の”まえがき”だよ。

屋代 聡 @yashirosatoru

これは辛辣に言うし、あなた方も真剣に受け止めるべきだからズバリ言うけどね、あなた方は『アンネの日記』が偽書だとか喚きながら、その『アンネの日記』の本文はおろか、”まえがき”の3ページさえも読んでないんだよ。 笑わせるだろ？そんな奴に俺が何かを実証的に示す？寝言は、寝て言え。

屋代 聡 @yashirosatoru

『アンネの日記』をろくに読みもしないで、その作品の生まれた背景も全く考えずに、ボールペンとかいう30年以上前に完全否定されたトンデモを鵜呑みにして批判するだって？ その他の歴史修正主義と全く同じ構図が、これ以上ないアホ面下げて、くっきり露呈してんだよ。

屋代 聡 @yashirosatoru

だからチャンスやったろ？実証ってどういうもんなんだって考えてきなよって。「史料批判」ってどういうものかわかるから、フェーヴルの本を読んできなさいって。 それをまぁ、好き勝手なことを。 おのれの無知とネトウヨぶりを恥じろ。

屋代 聡 @yashirosatoru

そしてあなた方が次に何ていうかわかってるんだよ。「それについては無知でした、すみません」とか言うわけない。 「では、これについてはどうですか？」とか別のこと持ちだしてごまかす。 もうわかってるよ、毎度だから。 どれだけ不毛なことをして、他者を疲弊させりゃ気が済むんだか。

屋代 聡 @yashirosatoru

とまぁ、僕はこんな風に思っているわけである。 ネトウヨ的心性・思考の持ち主の方々は脳みそのＯＳを一度すべて入れ替えて、何かを学ぶという基本姿勢から改めたほうが良いだろう。 冗談でなく、小1のころの純な気持ちに戻りなさい。

屋代 聡 @yashirosatoru

nos @unspiritualized　さん、本当にありがとうございました。

屋代 聡 @yashirosatoru

小学5年生で九九ができなきゃ恥かしいように、20歳にもなってまともな史実を知らんのは相当恥ずかしいんだ。

屋代 聡 @yashirosatoru

ちょいキレ。