速報！原始重力波の効果が初めて観測された！

笑い猫 @bokudentw

「宇宙誕生の重力波」はまだ証明されていなかった―小松英一郎氏緊急寄稿　 http://t.co/dP1mFInpzS　 「インフレーション起源の重力波を発見」したと結論するには、クリアすべき2つの課題がある 測定された偏光の空間分布が予測通りである事。こちらはクリアである

笑い猫 @bokudentw

@bokudentw 　BICEP2が測定した光の波長は2ミリである。波長2ミリのデータ点しかない以上、測定された偏光の強度と波長の関係が黒体放射と一致する事を示すのは不可能である

笑い猫 @bokudentw

@bokudentw 彼らの論文では、その前に行ったBICEP1実験から得られた波長3ミリのデータを使って黒体放射と一致すると主張してはいるものの、BICEP1実験は装置の雑音が大きすぎて意味のある結論を出せていない

笑い猫 @bokudentw

@bokudentw 何かを「発見」したと言うには、統計的有意性で「5シグマ」と呼ばれる指標（あるいはそれ以上）が必要なのであるが、「黒体放射と一致する」と主張できるのはたかだか2シグマ程度であり、これはとても発見とは言えないレベルである

Nobuyuki Kawai @NobuKawai

大ニュースになった宇宙ビッグバンのインフレーションの痕跡をマイクロ波背景放射の偏光で検出という研究結果は、誤りだったという噂、サイエンス誌のニュースに BICEPチーム「解析は正しく発表の撤回はしない」とコメント。http://t.co/4oOI8iAxue

笑い猫 @bokudentw

@NobuKawai http://t.co/l5d6iT6peN この記事を読むとフォアグランドマップの問題は痛い所だとは認めていて１０月に出るプランクの新データを待って再計算する。ということでよろしいでしょうか。結果は正しいと信じているけれども再計算はやりますよという？

笑い猫 @bokudentw

@NobuKawai 小松英一郎先生のナショジオでの記事　 http://t.co/dP1mFInpzS　 http://t.co/8V2efsyCO0　大栗先生もダストノイズとの区別に関しては以前より言及していたので、結果の検証はまだまだこれから、でしょうか？

Nobuyuki Kawai @NobuKawai

@bokudentw 今回の「噂」の前から手放しでBICEP2の主張を信じている専門家はいなくて、他の実験（特に今年秋のプランク衛星）の結果を見るまでは判断を保留していると思います。

笑い猫 @bokudentw

“宇宙膨張の決定的証拠”は誤り？　 http://t.co/HcAXSAwlcj　 初期宇宙の成り立ちを説明する“決定的な証拠”が発見され、高い評価を受けていた。ところが、この発見は間違いだったのではないかという風評が広がっている 争点は銀河系から出るノイズ 新たな観測データ待ち

笑い猫 @bokudentw

“宇宙膨張の証拠”、真偽の行方は？　 nationalgeographic.co.jp/news/news_arti…　 今年3月、“重力波”が宇宙の背景放射に刻んだ痕跡を検出したとのニュース BICEP2チームはこのほど、先の発見に関する論文を発表 今回の論文では当初の主張をトーンダウン 結果待ち

笑い猫 @bokudentw

@bokudentw physics.aps.org/articles/v7/64　 Physics 誌による解説。ここが一番確実な情報でしょうか 新しいBICEP2 の論文→ journals.aps.org/prl/abstract/1…　 結局新しいデータ待ちは変わらずか

笑い猫 @bokudentw

原始重力波観測の成果に「待った」の声 astroarts.co.jp/news/2014/06/2…　 今年3月、インフレーション由来の原始重力波がとらえられ、間違いなく原始重力波によるものと判断されたと発表された。しかし現在、その真偽を問う声があがっている

笑い猫 @bokudentw

@bokudentw 福田大展　 原始重力波の観測に「待った」～真偽のゆくえは10月に持ち越し　 blog.miraikan.jst.go.jp/topics/2014062…　 「銀河の塵の効果」が不確か 「ｒ比」が予想より大きい 「限られた領域」から「全天」へ