- uchida_kawasaki
- 6493
- 12
- 0
- 5
⑤「原子力機構と放医研は支援チームの再要請を受けて、屋外8時間・屋内16時間の条件を変え、NHKの「2010年国民生活時間調査」に基づいて屋外時間を農業や林業なら1日約6時間に短縮するなどして推計をやり直し、被ばく推計値を低く抑えた最終報告書を作成、支援チームに今月提出した。
2014-03-25 09:32:47⑥ 支援チームの田村厚雄・担当参事官「検討チームで公表するための文書を作成したことや、推計をやり直したことを認めた上で、「推計値が高かったから公表しなかったのではなく、生活パターンの条件が実態に合っているか精査が必要だったからだ」と調査結果隠しを否定している。
2014-03-25 09:33:16⑦ 独協医科大の木村真三准教授(放射線衛生学)「屋外8時間・屋内16時間の条件は一般的なもので、それを変えること自体がおかしい。自分たちの都合に合わせた数字いじりとしか思えない」と指摘する。
2014-03-25 09:33:53⑧「支援チームは近く3市村に示す予定だという。 「田村市都路地区や川内村東部は避難指示解除準備区域で、政府は4月1日に田村市都路地区の避難指示を解除する。また川内村東部も来年度中の解除が見込まれている。
2014-03-25 09:34:22毎日◆クローズアップ2014:内閣府、被ばく線量公表せず 「帰還ありき」露呈 http://t.co/DI8EREl3NJ 規制委員会の検討チーム「2012年度に福島県内6自治体が住民に配布した従来の個人線量計による測定値だった。」 http://t.co/wbOD3sGTOw
2014-03-25 09:49:30①(未公表資料を見て) 森口教授「(新型の)推計値は想定される通りの数字。特に問題があるようには思えず、伏せた理由が分からない。会議でも個人線量計で被ばくを低く見せたいという意図を感じたが、懸念した通りだった」
2014-03-25 09:54:59② 川内村の井出寿一・復興対策課長「調査結果の報告を受けた記憶はない。調査で自宅を使わせてもらった村民もいるし、ちゃんと知らせてほしい。仮に線量が高かったから出さないというなら心外だ」
2014-03-25 09:55:15③ 放医研の取越正己・研究基盤センター長「規制委の検討チームに間に合うようせかされた」 支援チームの田村参事官「検討チームでの公表は選択肢の一つで、そこに間に合わせてほしいとは言っていない」「議論する検討チームに調査結果を提出するため、急いで公表用資料を作成したことを認めた。
2014-03-25 09:55:38④「個人線量計への期待が大きかった背景には、避難者が帰還に応じられる年間被ばく線量として、一般人の被ばく限度の1ミリシーベルト以下を挙げる声が各種調査で多数を占め、20ミリシーベルトを下回った地域での帰還を促す政府方針が信用を得られていない現状がある。
2014-03-25 09:55:55⑤ 田村参事官「年間被ばく線量の推計に使った生活パターン(屋外8時間・屋内16時間)が実態に合っているかどうか精査が必要だったので公表しなかった。推計値が高かったからではない」と説明する。だが、支援チームはその後、住民の生活実態について独自の調査をしていない。
2014-03-25 09:56:14⑥「持ち出したのは、NHKが5年に1回実施している「国民生活時間調査」。日本人の労働時間や睡眠時間などを調べており、2010年調査の場合だと、10歳以上の男女7200人に2日間の行動を調査票に記入してもらい、4905人から回答を得た。
2014-03-25 09:56:27⑦「農業や林業の従事者が屋外にいる時間は約6時間。この生活パターンで計算し直された川内村の農業従事者の年間被ばく推計値は、昨年11月の資料と比べ最大7割減となり、一部が1ミリシーベルト台となった。田村市都路地区も最大5割減で、飯舘村を除く2自治体は数値が下がった。
2014-03-25 09:57:04⑧「保護者らの関心が高い通学生については、やり直された推計から項目が消えた。」 ( ここは、実際に検討会に提出された、「従来の線量計」データでも、同様に消えてる理由はなんだっただろう・・? ) http://t.co/wbOD3sGTOw
2014-03-25 09:59:16⑨「経緯を振り返ると、被ばく推計値を低く抑えるという目的に適合する生活パターンの調査モデルを探し出し、データを当てはめただけとしか見えない。」 木村准教授「とにかく帰還させるのが目的という印象だ。そもそも数日間の測定では十分なデータとは思えず、帰還促進を急いでいたのではないか」
2014-03-25 10:00:54訂正)( いや、違う、昨年11月の数値が、検討会に提出された数値で、今年3月の数値が、毎日新聞が入手した未公表データということになる模様w・・ orz )。oO https://t.co/lf9d6RgtHQ @fvjmac
2014-03-25 10:07:28メモ) 森口先生「どう改善に結びつけるのかも論じてほしかった」 http://t.co/Os5JnySG1j ( 公務員制度改革っつう意味だろうか? あ、いや、だから、自覚してるのか? )。oO 「社会部の記者さんに対しては筋違い」 http://t.co/8I3yLKexVn
2014-03-25 10:14:34続) くろぴよさん「社会の側の良識的(?)な対応がむしろ不適切な決定を下支えしてしまう」 http://t.co/MO1Y7NSVNs ( これで思い出されるのが、この、Nスペの一場面w・・ )。oO http://t.co/ZBa7YmDZFK
2014-03-25 10:23:35続)「NPOが去年末から支援物資を配り始めた。」 http://t.co/qPcUWIVorC ( この場面で、あるお母さんが「3年も立って、自立しなきゃいけないと思うんだけど情けない」と涙ぐむw そこは、自分を責めることなく、もっと怒っていいんじゃないかとw・・ )。oO
2014-03-25 10:26:08テレ朝◆報ステ 3月25日 被ばく線量低く見積もられている可能性…調査条件変更か http://t.co/aCbcedPorB 内閣府の担当者「去年9月から11月までに公表を考えていた」 動画 http://t.co/vQD0y36Ka5
2014-03-26 03:15:49① 内閣府の担当者「さまざまなモデルケースで検討中のため、半年過ぎた今も結果は公表できない」 森口祐一東大教授「屋外で8時間のデータで6.6ミリシーベルトというのは、伏せる必要がない数値。それより下げるのは何か意図があるのか、国側の放射線に対する理解が不十分なのかもしれない」
2014-03-26 03:17:36② 伴英幸委員「8時間外にいる場合と6時間外にいる場合では1割程度下がるので、少しでも低く見せたいという意図が働いて、やはり帰還ありきと受け取られても仕方のない対応だと思う」
2014-03-26 03:17:52東日本大震災:福島第1原発事故 被ばく線量、公表せず 想定外、数値高く 福島の3カ所−−内閣府 - 毎日新聞 http://t.co/xFxFUOkJWl
2014-03-25 10:00:03↓「調査結果を隠したうえ、操作した疑いがあり、住民帰還を強引に促す手法」当時、過去の公害事件の隠ぺい体質などから、その可能性に言及していた人々には「陰謀論」「妄想」と投げまくっていた連中が羊たちの沈黙だなw
2014-03-25 10:03:15過去の行政の過失から逆張りするいつも流れとか書いていた医者もおるw ケースバイケースに対応するのが賢い国民だみたいな事を書いておったが、情報量の非対称性など不平等を考えない脳みそってのは、明治からこのかた100年の富国強兵、殖産興業の賜物だよなw
2014-03-25 10:08:38