案の定　理研は全責任を小保方女子に押し付け、存続のための逃亡を図ろうとしてるようですよ？

Robert Geller; ロバート・ゲラー @rjgeller

@jseita が指摘したよう、小保方氏らは3月9日にネイチャーに訂正論文を投稿した。骨抜きと言えども理研甘い調査すら不正を認めた。一方、著者達は暗黙にあれはhonest errorだったとのスタンスをとっているようだ。 http://t.co/qUJ1hyAzzW

ktgohan @ktgohan

STAP細胞問題：ラボノートが3年で二冊だけとか日付入ってない箇所ありとか、杜撰通り越してありえんレベルなんだが。理研でどうしてそういうのが許されるんかなあ…

ktgohan @ktgohan

正直なところ「STAP細胞は本当に実在するのか」はもう考えるべきではない。考えるだけ無駄。むしろ、ベテランがあれだけ雁首揃えていて生データもラボノートもろくに確認せず論文仕上げたり、発表時に広報部門がヒャッハーした件とか、理研のマネジメントの不在のほうが遥かに話が重たい。

空 【岸田政権打倒！】 @kskt21

小保方晴子さんは理研の発表について「あたかもSTAP細胞の発見自体が捏造であると誤解されかねず、到底容認できません。」とのコメントをだした。自己保身に躍起で人相まで品祖な理研の幹部さん達はなに思う？

NiceUSA @NiceUsa

彼女の上司こそ大問題。フライデーに掲載されていることが本当なら、まるでドラマ。＞不正ありと断言。さらに「組織として管理運営上の責任があったのかどうかも聞きたい」〜「あってはならない」　ＳＴＡＰ細胞論文問題で理研 :日本経済新聞 http://t.co/AbNDXx5W6m

Aoba @hongo

理研が「STAP細胞の論文には捏造があった」と発表、それに対し小保方さんが「このままではSTAP細胞の発見自体がねつ造であると誤解されかねず、到底容認できません」とコメントしているが、画像の切り貼り作業をしてる時点で、研究成果に疑義が唱えられる可能性に思い至らなかったのだろうか…

ktgohan @ktgohan

理研クラスになると公用のラボノートや電子ラボノートくらいあると思うんじゃが。だってSTAP絡みで特許出願してたでしょ理研。特許まで絡んでるのにラボノートありませんって、ほんとこれ理研内部の統制どうなってんだろ…

トリオ・ザ・ペンギン @pcojin

ＳＴＡＰ細胞論文に関する調査委、理研の今日の会見みていて感じたのは、確かに捏造など不正だが、共同研究者が何人もいて、さらに小保方を指導した上司、その上の上司もいるのに、論文のまともな精査もせずに発表したのか疑問？また小保方氏ひとりに全責任をかぶせるのは理研の組織防衛だと思う！

黒翼猫|ω･)｡o(100日後にInstallされるWindows 2000) @BlackWingCat

もはや どこまでエイプリルフールネタなのか分からない・ω・QT @bengo4topics: STAP細胞問題、理研の調査委に「捏造」「改ざん」を行ったと認定された小保方さんが「とても承服できません」として、近日中に不服申立表明 http://t.co/ogvt2Yu9ry

拡大

木根渕 猛 Takeshi Kinebuchi @takeshi_kine

「今回問題となりました図表データの過誤は論文発表前に全く認識せずにおりました」（笹井コメント、4月1日http://t.co/gtsxWogIp0）再構成を示す画像レーン２のコントラストの相違は誰が見ても分かる、「これは何？」と質問するでしょ？これも理研が準備した書面にちがいない

コズミック女子 @saz_go

案の定というか、若手1人を生贄にすることになったみたい。 ＳＴＡＰ細胞:理研「研究不正は小保方氏単独で」 - 毎日新聞 http://t.co/VW2cMyGYb0

モアイ・ウマ主 @moaitentyou

STAPの件なーマスコミもアレだし、理研側も日本の組織あるある「問題これ以上関わりたくないでゴザル」発動してる気もする。 大事になってるきっかけは最初のまだ理論発表でマスコミが騒いで取り上げたのが原因なんだが

そよ風に吹かれて @soyokaze2fukare

研究者は論文で評価される。その論文に捏造が有ったと認定されたなら研究者失格である。だから論文を捏造した小保方氏は理研から追放されるべきだ。STAP細胞を発見したかどうかは別の問題である。しかし論文を捏造したのであればSTAP細胞の発見にも捏造が疑われるのは当然の事と言えるだろう。

edspense @edspense

STAP。調査結果を受け小保方晴子氏は「驚きと憤りの気持ちでいっぱい」「近日中に理研に不服申し立てを行う」とのコメントを出した。当たり前だ。小保方さん、徹底的に闘ってほしい。責任者は、理研の幹部たちだ。なたには、何の責任もない、再実験にいそしんでほしい。

潤 @jm_0825

STAP細胞の事ってよくわからないけど、１人に全責任を負わせて終わらせようって感じがして、理研は無責任過ぎると思うんだけど…。

ヘルメットをかぶった猫・東日本回遊中 @neko3no3te

（仲間に甘い世界だなって言うのを聞くが、切り落とした尻尾をさもかばったように振る舞うのは、仲間に甘いかばいあいじゃ全然ないと思うぞ。）→ＳＴＡＰ不正「小保方さん一人で行った」…理研（読売新聞） - Y!ニュース http://t.co/8Xp4hrz3GK

Fitso @TxMiki

3年分の実験ノートは2冊だけ──「不正行為は小保方氏1人」　理研の調査委、STAP細胞自体には踏み込まず http://t.co/WQxNKjZNvv なんか、期待とどんどん違う方向に突き進んでるなぁ 3年分のノートが2冊よりも 3年間も経過報告が監査されていないほうが問題では？

@mitsuhiroyana @mitsuhiroyana

続けて、それにもかかわらず、改ざん、捏造と決めつけられたことは、とても承服できません。近日中に、理化学研究所に不服申し立てをします。このままでは、あたかもＳＴＡＰ細胞の発見自体が捏造であると誤解されかねず、到底容認できません。そうなると、理研の彼女に対する処分はどうなる？

卵かけ　ごはん（死ぬこと以外かすり傷） @egg_rice

【ＳＴＡＰ細胞】小保方晴子さんが怒りのコメントを発表！「捏造認定、容認できない。理研に不服申し立てをする」: 4月1日に理研の調査委員会が最終報告を発表し、「小保方晴子・研究ユニットリーダーが捏造（ねつぞう）にあたる研究... http://t.co/MV3PD4Ell4

YS@GPCR @YS_GPCR

STAP問題で全面的に小保方氏のみが不正行為を行ったという声明が出たことに対し、「女のせいだけにしている」「トカゲの尻尾きり」との批判が出ているが 彼女は理研ユニットリーダーという、大学なら准教授（しかも上に教授がいないタイプ）に相当する立場であり、まさに責任を取るべき立場である

うらら黒ぬこ公主 (ΦωΦ)ねこ柱🐾ひげ袋の呼吸（CV：毛毛頭） @nyancow

そりゃそーだ、チームなのに一人に全部おっ被せるとか異常　　 【STAP細胞】小保方晴子さん「捏造認定、容認できない。理研に不服申し立てをする」怒りのコメントを発表　http://t.co/pW78Zv4iJH

しろくま Z @zsirokuma

STAP細胞の論文偽造に関する理研の記者会見を見た・・・　理研幹部が誰も責任を取る気が無いのがミエミエで、みっともないし気色悪い。

山永順一 @junichiyamanaga

@nhk_news ようやく小保方さんの反論が聞かれた。捏造も改ざんもしていないとのこと。今日の理研の会見では、小保方さんがＳＴＡＰ細胞を捏造したのではなく、論文の一部を捏造したとのこと。論文の一部の間違いを指摘するのに、これだけ多くの著名な学者が記者会見しなければならないのか？

羊の仲睦まじい夫婦 @IT_ushitora_net

STAP細胞の存在の可否は理研の特許の動向でわかる。もし理研が官僚的に一般社会からの批判を恐れて特許を取り下げれば、STAP細胞は第三国の特許となり、日本の不利益となる。

ノイン @CB_noin

STAP細胞、理研側は捏造と判断した一方で小保方氏の方は捏造じゃないと反論…実験のFig捏造疑惑は怪しいのは分かるけど、結局STAP細胞の有無はどうなってるんだろ。画像が捏造されていたからと言ってじゃあ存在しないのかとは言い切れないし…個人的にはそっちの方が気にかかってる。