【従軍慰安婦】林博史先生の新発見！ｗ

polalis @_polalis_

http://t.co/6Rq3VEncrX ↑ん～、『赤旗』に林博史ｾﾝｾｲの新「発見」の話が載っていたのか。出遅れた。というか、25・88号なら、多分家に帰れば手控えがある。面倒だから放置してたけど、帰ったら確認してみよう。

polalis @_polalis_

帰宅。で、http://t.co/6Rq3VEncrXの件確認。やっぱり手控えあった(全複写はしてない) ま、そもそも「連れ込んだ」は「強制的に女性を連行した事実を証言して」無いので話にならないんだが。連れて一緒に行く、同行・同伴する、程度。強制か否かなんて、まったく分からない。

polalis @_polalis_

(承前)で、25号関係の件。記事では「～一件も訴え出なかった」と紹介している。でも、掲載画像は「慰安婦の件は一」で切れている。原文確認すると、「訴え＜が＞出なかった」が正。それはともかく、なんで原文が途中で切れてるのか。思うに、次の文章を掲載しないため。原文は、次の様に続く。

polalis @_polalis_

(承前)「原住民は一般に性的には風紀は紊乱しており、一応は慰安婦となることを嫌うが、一度連れて来られ衣料等の支給を受けるとまるで平気な素振りであつた」と。「証言」としては、結局自由意思で働いていると。これ、今更だけど重要。(種々問題有だが、厳密に話している訳では無かろうしスルー)

polalis @_polalis_

(承前)自由意思、別に同時事後を問わず、嫌う・嫌がるかは無関係。儲かる・待遇が良い・実入りが良い等々を考慮して選択するのです。今日労働している人々も「嫌う」なんて「強制」を意味しないよね、と。(ま、所謂「白馬事件」では、裁く側は、この辺を無茶な論法で強制認定するわけですが。)

polalis @_polalis_

(承前)この「証言」者、戦勝国側が誠実に裁判するとは考えて無い。「一番大きな問題」として、悪政を行っていた蘭系酋長に「復讐」に訴えられる等もあった由。終戦前から予測しているので、問題にされかねない事柄については、事前に根回しする。むしろ、しない方がおかしかろう、と。

polalis @_polalis_

(承前)ちなみに『赤旗』には「同時に発見された同裁判の尋問調査」と有りますが、「尋問調査」と同じ簿冊に「証言」収められてます。わざわざ「発見」するなんて、実に不思議な調査をするものだなぁ。ちゃんと簿冊を頭から読めよ、と。

polalis @_polalis_

(承前)で、「尋問調査」に「～彼女たちが車から降りて慰安所に入るときに泣いていたという事実から明らかでした」とある由。邦訳原文は「強制ト言フコトハ泣キナガラ自動車ヲ降リタデ明ラカデアル」。でも泣くことと強制は直截関係無い。

polalis @_polalis_

(承前)「無理ニ自動車ヨリ下シ、女郎屋ニ働カセタルコトナシ」という「証言」もあるけど、林ｾﾝｾｲは無視。なお、結局強制的に慰安所に入れた云々、裁判に付託すらされない。戦勝国側すらスルー。 林ｾﾝｾｲ、主張に使えそうな記述「だけ」を「発見」するのは、研究者のお仕事では無いですよ～w

polalis @_polalis_

(承前)余談。付託された中には支那婦人について「脅迫シテ売淫ヲ強制シ」とか「強引ニ上官ニ差出セリ」なんてのがある。でも、これも判決では「売淫行為ヲ行ハシメ」ていないと認定、「「売淫ノ強制」ニハ該当セズ」とされてます。25号の話、終わり。

polalis @_polalis_

(承前)話変わって88号事件(88ｰ2号の方)。資料頁が多く手控えの再確認終わってない。第八被告の付託文の様な「暴力ヲ用ヒ強姦セリ」なんかは、「日本軍の関与と強制性」ではなく「日本軍人」の話だから慰安婦関係ない。となると、強制売淫の罪を問われた第一被告和田関係なんだろうけど…

polalis @_polalis_

(承前)これ、和田への尋問で「「婦女狩リ」ヲ行ヒタルコトガ明ラカナリ」と断定する歪みっぷりなんだよなぁ。ここで「慰安所ニ入レラレルノト日本人ト同棲スルノト、選ブコトヲ強要セラレタリト述ベアリ」と「証言」が示されてるから、『赤旗』にあるような「証言」は探せば見つかると思う。

polalis @_polalis_

(承前)で、和田は尋問に対えて、慰安婦の募集には軍そもそも関与してないし、お前の言うような事を知ってたなら、むしろうちで調査してるよ(意訳)、と。ごもっともです。

polalis @_polalis_

(承前)戦犯関係の裁判記録から史実を抽出するのは、かなりの難事。まして一部の「証言」を主張に援用するだけでは研究にならない。そんな方法を是とするなら、それこそ、アダムスキー型UFOは金星から来てきていることに。私は、少なくともそんな「研究者」になりたくない。(了

kimuraお兄さん＠小豆島 @nobuo_kimura

@_polalis_ （ ×Ｈ×）y-~~朝鮮進駐軍笑えんな…というか、相手がこのレベルだからあれでも良い勝負になってるのが何とも。

polalis @_polalis_

長々ツイートしたけれど、需要なさそうだなぁ。 この資料見た時に先に「発見」と騒ぎ立てれば、林ｾﾝｾｲではなく私の業績になってたのかしら。あ、でも『赤旗』みたいに掲載してくれる媒体と縁故無いしなあ。 ……いや、史学者としては自殺行為だからやりませんけど。

kimuraお兄さん＠小豆島 @nobuo_kimura

@_polalis_ （ ×Ｈ×）y-~~そのうち誰かがまとめたりするんじゃ？（あ、ボクはスルーか細字で）

polalis @_polalis_

@nobuo_kimura 大学の自治は良いけれど、金のムダだし、こんなの飼うなよ、と。いや、目だつことや主張を為すことの意義を学問に優先させるなら、選択肢になるんだろうけどな(苦笑

林小可＠猫空茶藝館12/31西け20a_新刊『遥かなる近代』第10号 @xiaoke_As

@_polalis_ 壁|ω･`) これはひどい…お疲れ様ですぬ…

polalis @_polalis_

@nobuo_kimura ん～、偽名で雇用してくれる党とか大学あるなら、右左の別なく、資料記述のトリミングで、それっぽいのを提供できるし、林より私の方が遙かに有能だと思うぞ、と(w (やらないよ、やらないよ……)

kimuraお兄さん＠小豆島 @nobuo_kimura

@xiaoke_As @_polalis_ （ ×Ｈ×）y-~~このレベルの言説で対抗する気なら逆効果だろうになぁ。

polalis @_polalis_

@xiaoke_As あんまり疲れてないの。見直す時間はかかったけど、以前に調べて家にあったし。何号裁判か分からないので、放り投げてただけで。

kimuraお兄さん＠小豆島 @nobuo_kimura

@_polalis_ （ ×Ｈ×）y-~~いや、ぽるっちのその手の文は「本気で書いてない臭」がするから。あいつらわりと本気でイッちゃってるし。

polalis @_polalis_

@nobuo_kimura まあ、ダメなの分かって書くから、どうしても本当にアレな人のような文章にはならない。というか、絶対にどこかに「これ、ダメだから」というサインを隠すし。

ジョンお姉さん @jpn1_rok0

@_polalis_ @xiaoke_As ああ、この前の「韓国式新発見」か？