KTets弁護士 「権力からひとり離された人をどう救うかが私たちの値打ちでしょ。それができないのなら、袴田事件に何をいうのかと。評論家でもなく、ジャーナリストでもなく、弁護士なんだよ」
関西を中心に仕事をしてます。ここでは雑言を流しています。
今回思ったのは、TL上の弁護士さんは、悪いと思われる人には徹底的に突っ込むのだな、と。まぁ、ほとんどの弁護士はそんなことはしないのだろうと思うので、ネットって怖いなと。自分が弁護人していることに思い至らないのかな。
2014-04-08 23:20:11夜中にちょっというけど、私のTL上でいうと、あの小保方問題については、みなさんの多くの意見にがっかりした。弁護士としての本来の立場をどう思っているのか。とても残念です。とってもとっても。ツイッターをやめたいくらい。
2014-04-09 01:23:42もちろん、どちらが正しいかはわからない。だからこそ、弁護士が少数者の見方をする意味があるのでしょ。それを放棄してどうするのだ。
2014-04-09 01:36:22起業家の弁護士/元消費者庁/無罪獲得経験あり/季刊刑事弁護第14回新人賞最優秀/東京生まれ/趣味は憲法/阪大・広大・関大で教えてます/基本憲法の著者/富山県弁護士会所属/勉強法の質問はbexa.jpへどうぞ
.@KTets 同感です。すごく根本的であるものの、これを実践しておられる先生方は、私のお会いした中では少ないように思います。弁護士は裁判官ではなく、当事者の味方だということを、私自身忘れないようにしたいです。
2014-04-09 01:45:36@itotakeru いや、私は刑事はやってません。ちゃんとやっておられる弁護士はたくさんおられます。同感いただきありがとうございます。
2014-04-09 01:48:09で、小保方さんの権利も守らなければならない。もちろん、ほかの権利も守らなければならない。その対等のところから始まる。これが弁護士としての感覚。官僚や大組織人ではなく。というところが、出発ですね。
2014-04-09 01:53:31どの事件にしろ、俺なら、もっとこういうよい弁護手段をする、という意見ならいいのですがね。何の責任も持たない立場から人の弁護方法に文句をいうのは、マスコミなら仕方ないかもしれないけど、弁護士がやるなら、俺ならこうする、ということをはっきり言わないとダメですよね。
2014-04-09 02:44:14そういう具体的な反論なら許されるかもしれませんね。でも、無責任な立場からあれこれいうなら、それは対等の弁護士としてではなく、単なる(橋下的な)コメンテーターですね。
2014-04-09 02:45:33で、明日の某事件の記者会見がどうなるのかは、私も知りません。それを踏まえて、いろいろ論評されるのは当然されるべきだと思います。だけど、当事者(双方)の人権、、権利は踏まえるべきなのは、法律家として当然かと思います。
2014-04-09 02:49:01ま、ご本人が精神的に詰まっているというのは想像できますので、ネットで生放送される状況からすれば、私が運営側ならば、ご本人は欠席でも仕方ないなと思います。私が代理人なら、絶対にそうします。
2014-04-09 02:50:54いろんな意見はあるのでしょうが、今日の記者会見は弁護団としては手堅いところだったのかな。 弁護団の弁護士はみなさん、手堅い方々ばかりだから。ある意味期待通り。
2014-04-09 21:53:54あるときはロードレーサー,あるときはエンジニア,あるときは新米弁護士,しかしその正体はバックパッカー。のように見えて実は二人の美人飼主様が京都にいるゾウさん。強力な魔法でゾウさんの姿にされて都会で暮らしてます。行列のできるZOO(ゾーじゃないよ)法律事務所勤務。ときどき魔法がとけて人間に戻ります。美人女医が師匠です。