-
- いいね！1
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
差別という言葉の意味がずいぶんと広いのですね。RT @nekoguruma: 数日が１ヶ月や2ヶ月だろうと、高線量放射線障害の致命的症状の一つである鼻血を、原発事故に絡めて書いた以上、差別者と言われても文句は言えないね
2014-05-02 07:59:53
各務原 夕@自動翻訳人形サービス
@nekoguruma
ええ。差別ってのは無知と偏見から生じる物だと思ってますから。小倉弁護士センセーは、どうやら天下の往来でヘイトスピーチしながら練り歩かない限り、差別とは認めてくれないようですね QT @Hideo_Ogura: 差別という言葉の意味がずいぶんと広いのですね。
2014-05-02 09:14:59指摘：報道なら十分な裏付け（根拠）が必要
より蓋然性の高い根拠を示そうとするのが報道。
美味しんぼは明らかに''「ノンフィクション」
''
ファンタジーではないので、多くの読者に「事実」だと認識させる。よって「報道」に準じている。
1）原発問題、被曝の問題を取り上げている。
2）シリーズタイトルが「福島の真実」
3）井戸川克隆元町長を実名で登場させて、彼の意見を取り上げている。
4）スピリッツ編集部は「綿密な取材をした」と声明を出している。
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
事実の存在を証明すればいい。 RT @Hideo_Ogura: 事実と理論が食い違う時に、理論と合わない事実をなかったことにするのは良くないって、小保方騒動の時に誰か言っていなかったっけ。
2014-05-02 10:24:46
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
それでは差別も偏見も無くすのは無理だ。表現の自由の名の下、幾らでも作り出せるRT @Hideo_Ogura: 原発事故後鼻血がよく出るようになったという話が被災地で語られたときに、「現時点での知見では説明できないから」という理由だけでデマ扱いするのは、科学的な態度ではないよね。
2014-05-02 10:38:44
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
あり得ない事実を何でも存在したことにするのは現実解にならず、かえって被害が増えますよRT @Hideo_Ogura: 原発事故後鼻血がよく出るようになったという話が被災地で語られたときに、「現時点での知見では説明できないから」という理由だけでデマ扱いするのは、科学的な態度ではない
2014-05-02 10:41:02小倉先生「事実を取り上げただけだから問題ない」
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
事実を取り上げただけで、誤解を招く云々と文句を付けられているわけですから、事実上同じことですね。RT @motoken_tw: 誤解を招くようなことを言わない、ということと、事実を隠蔽することは全く別物ですね。
2014-05-02 10:45:19事実を取り上げれば報道。というわけではない。
報道には公平性が必要。
※もちろん報道の自由、言論、表現の自由はある。
事実の一部のみを取り上げた場合
現実と乖離した「事実」を作り上げることができてしまう。
そのため両論併記（例：放送法）などが必要となる。
が
「原因不明」という事実のみを取り上げている。
結論ありき。作為的な印象誘導と疑念
''綿密な取材と言うのにセカンドオピニオンさえ聞いていない。
''真実に迫るのであれば、複数の専門家に意見を聞くはず。登場人物の多くが「原因不明の鼻血」を訴えているのだから当然
事実と異なる報道が風評被害、偏見、差別を産む。
当然だが、間違った知識から偏見や差別、風評被害を産まれる。表現、報道の自由を行使する際、裏付けをとるという責任を果たさなければ意図的な印象誘導と思われてもしょうがない。
場合によっては「言論は人をさえ殺す」
指摘「福島県民、地元メディアも異議を唱えている」
ぷろっぷ
@teammaruyu2gou
その話を聞いた被災地の人や新聞社が異議を唱えているのですけど。 “@Hideo_Ogura: 原発事故後鼻血がよく出るようになったという話が被災地で語られたときに、「現時点での知見では説明できないから」という理由だけでデマ扱いするのは、科学的な態度ではないよね。”
2014-05-02 10:46:41小倉先生「一枚岩ではない」
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
「被災地の人」というのは一枚岩ではないのですよ。RT @teammaruyu2gou: その話を聞いた被災地の人や新聞社が異議を唱えているのですけど。
2014-05-02 10:47:36指摘「誤解を招く表現を批判されている」
モトケン
@motoken_tw
.@Hideo_Ogura 鼻血という事実を取り上げただけで、誤解を招く云々と文句を付けられているわけではないでしょう。鼻血と原発事故の関連を疑わさせることを書いてるから問題だと指摘されていることがまだ理解できませんか。それとも故意に無視？
2014-05-02 10:52:35
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
今回の号では、因果関係を否定する医師の発言をきっちり書いていますね。RT @motoken_tw: .鼻血と原発事故の関連を疑わさせることを書いてるから問題だと指摘されていることがまだ理解できませんか。それとも故意に無視？
2014-05-02 10:54:05
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
その間の差別や偏見は放置でいいですか？ RT @Hideo_Ogura: 批判するにしても、次号を見てから、というのが公平な態度でしょうね。RT @motoken_tw: .@Hideo_Ogura 雁屋氏がその医師の見解を信用しているようには読めない。次回作で明確に
2014-05-02 13:53:14
小倉秀夫
@Hideo_Ogura
今号で直接言っていないことで批判したいのであれば。RT @motoken_tw: 次号を読むまで批判してはいけないのですか？RT @Hideo_Ogura: 批判するにしても、次号を見てから、というのが公平な態度でしょうね。
2014-05-02 11:45:19
モトケン
@motoken_tw
.@Hideo_Ogura みなさん（私を含めて）今号の表現について批判しています。間接的に言及していると解釈できる表現があれば、それも当然批判対象でしょう。表現が直接的であるかどうかは決定的な基準にはならないと思います。
2014-05-02 11:48:39リョウから小倉先生への質問等
差別や偏見を減らしたいのだがどうしたらいいのか
表現の自由のために「我慢」しなければいけないのか。
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
福島の場合、風評被害、差別、偏見。 先生は気にしないんですか？RT @Hideo_Ogura: そもそも誹謗中傷ではないよね。RT @ryoFC: 科学的ににあり得ないことで酷い誹謗中傷され、仕事や私生活に影響を受けた時。 その噂を流す人に『可能性はゼロではない』と言われた時
2014-05-02 12:04:06
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
福島県民が受けてる差別や偏見は、尊い表現の自由のために、黙って受け入れるべきでしょうか。 RT @Hideo_Ogura: そもそも誹謗中傷ではないよね。RT @ryoFC: 科学的ににあり得ないことで酷い誹謗中傷され、仕事や私生活に影響を受けた時。
2014-05-02 12:12:45