小倉秀夫弁護士 美味しんぼ問題を語る4「結末を見ずに決め付けて批判するのは良くない」

まとめました。
原発 震災 おぐりん 左翼 被災地差別 弁護士 法律屋 風評被害 小倉秀夫 「お」の人
31
「令和」時代もユーロ売り🇪🇺 @euroseller
結局杜撰な実験管理が命取りであったか。RT @nasakawa:…実験ノートなどは提出されなかった。このため調査委は「再調査が必要な新たな資料には当たらない」と判断したとみられる"/STAP論文:理研委、再調査せず 不正確定へ http://t.co/skBLOojYkc
玉井克哉(Katsuya TAMAI) @tamai1961
証拠がなければ、事実は「ない」んですよ。研究成果の存在を証明する責任は、すべて研究者ある。 @euroseller @TrinityNYC @nasakawa
小倉秀夫 @Hideo_Ogura
証拠がない場合、事実認定が留保されるだけで、事実が「ない」ことにはならないはずです。RT @tamai1961: 証拠がなければ、事実は「ない」んですよ。研究成果の存在を証明する責任は、すべて研究者にある。 @euroseller @TrinityNYC @nasakawa
笹山登生 @keyaki1117
風評被害」という四文字熟語の名のもとに、市民の何気ない健康不安への声までもが圧殺されているという構造が、よくわかったこの一日間だったな
玉井克哉(Katsuya TAMAI) @tamai1961
ご覧の通り、証明責任の話をしてます。法律家の誤読は、たちが悪い。 @Hideo_Ogura: 証拠がない場合、事実認定が留保されるだけで、事実が「ない」ことにはならないはずです。RT 証拠がなければ、事実は「ない」んですよ。研究成果の存在を証明する責任は、すべて研究者にある。
玉井克哉(Katsuya TAMAI) @tamai1961
何らかの判断をせねばならない機関、たとえば裁判所が、判断をすべき時期になっても十分な証拠を得られない場合、証明責任に基づいて判断せざるを得ないわけですね。認定を留保できないわけなので。 @Hideo_Ogura @euroseller @TrinityNYC @nasakawa
玉井克哉(Katsuya TAMAI) @tamai1961
一定の事実が「ある」と主張しその証拠も「ある」と主張しその証拠が手許に「ある」と主張する者が、自己の証明責任を負う事項についての証拠を出さない場合、その事実は「ない」と認定するしかない。@Hideo_Ogura @euroseller @TrinityNYC @nasakawa
小倉秀夫 @Hideo_Ogura
科学の世界では、真偽不明のものは真偽不明としておけばいいので、その問題は発生しませんね。RT @tamai1961: 証明責任に基づいて判断せざるを得ないわけですね。認定を留保できないわけなので。 @euroseller @TrinityNYC @nasakawa
玉井克哉(Katsuya TAMAI) @tamai1961
懲戒対象者に関する事実認定ですから、科学の世界の話ではありません。 @Hideo_Ogura: 科学の世界では、真偽不明のものは真偽不明としておけばいいので、その問題は発生しませんね。RT 証明責任に基づいて判断せざるを得ないわけですね。認定を留保できないわけなので。
小倉秀夫 @Hideo_Ogura
裁判については、どこかで決着をつけなければいけないので、真偽不明の場合に証明責任という概念を持ち出す必要がありますが、科学の世界では、真偽不明のものは真偽不明として後世の研究者に委ねることができますね。RT @tamai1961: 何らかの判断をせねばならない機関、
小倉秀夫 @Hideo_Ogura
懲戒処分の有効性が争点となった場合の事実認定と言うことだと、懲戒を行う側に立証責任が配分されるような気がしますが。RT @tamai1961: 懲戒対象者に関する事実認定ですから、科学の世界の話ではありません。
小倉秀夫 @Hideo_Ogura
フェルマーの大定理については、実際に証明がなされる前も、「間違っているものとして扱う」という感じではなかったような記憶が。RT @infobloga: これはちょっと微妙で、科学的に真偽不明なら実用としては「間違っているとして扱う」という考え方をします。
小倉秀夫 @Hideo_Ogura
どの辺は支離滅裂なんだろう。RT @murapyon71: 玉井先生と小倉さんとのやりとりが面白いね。小倉さんの主張していることは支離滅裂で僕だったらイラッときて終わりだけど、玉井先生の対応が分かりやすくて面白いね。
小倉秀夫 @Hideo_Ogura
理研の彼女の上司は、事件発覚まで一回も彼女の実験ノートを見なかったのだろうか。RT @dragoner_JP: 小保方氏のあれ、識者は研究ノートの付け方自体がもう絶望的言うけど、じゃあなんでそんな研究者として絶望的なのが理研になんかにひょっこり入れたんだろうかという
リョウ・アルジャーノン @ryoFC
推定『無』罪ってありましたよね。 どこのせ世界でしたっけ。RT @Hideo_Ogura: 科学の世界では、真偽不明のものは真偽不明としておけばいいので、その問題は発生しませんね。RT @tamai1961: 証明責任に基づいて判断せざるを得ないわけですね。認定を留保できないわけ
リョウ・アルジャーノン @ryoFC
安全基準等は現時点までの科学的知見で現実的な生活のためにどこかで決着させる必要あるRT @Hideo_Ogura: 裁判については、どこかで決着をつけなければいけないので、真偽不明の場合に証明責任という概念を持ち出す必要がありますが、科学の世界では、真偽不明のものは真偽不明として
リョウ・アルジャーノン @ryoFC
小難しいことは言えても、存在の証明が出来なければ現時点では『無い』と扱うシンプルなことが理解出来ない点。 RT @Hideo_Ogura: どの辺は支離滅裂なんだろう。RT @murapyon71: 玉井先生と小倉さんとのやりとりが面白いね。小倉さんの主張していることは支離滅裂で
小倉秀夫 @Hideo_Ogura
そうとは限りませんが。RT @motoken_tw: .@byuronki そもそも、雁屋氏が鼻血と放射線は関係ないと考えているなら、あんな作品を書かないでしょ。作品の一部だけを恣意的に解釈されたら作家のみなさんは困惑するだろうな。
小倉秀夫 @Hideo_Ogura
一緒に藁人形たたきをしないのはけしからんという話ですね。RT @motoken_tw: 作者はその医師の言葉を信用していない、と読めないのならそれがあなたの読解力なんでしょう。RT @byuronki:
モトケン @motoken_tw
だから、あなたとは違うってw RT @Hideo_Ogura: 一緒に藁人形たたきをしないのはけしからんという話ですね。RT @motoken_tw: 作者はその医師の言葉を信用していない、と読めないのならそれがあなたの読解力なんでしょう。RT @byuronki:
小倉秀夫 @Hideo_Ogura
そういう話だったのですね。RT @motoken_tw: だから、あなたとは違うってw RT @Hideo_Ogura: 一緒に藁人形たたきをしないのはけしからんという話ですね。RT @motoken_tw: 作者はその医師の言葉を信用していない、と読めない
モトケン @motoken_tw
.@Hideo_Ogura ほぼ全ての認識や評価に対して「そうとは限りませんが」と言うことは可能なので、それに対して反論しても不毛ですね。
モトケン @motoken_tw
あなたがそういう話にしたんでしょ。RT @Hideo_Ogura: そういう話だったのですね。RT @motoken_tw: だから、あなたとは違うってw RT @Hideo_Ogura: 一緒に藁人形たたきをしないのはけしからんという話ですね。RT @motoken_tw:
小倉秀夫 @Hideo_Ogura
三本でひとまとまりであることが示されている作品について、最初の一本だけで結末を決めてかかれるその自信の源が理解できませんね。RT @motoken_tw: .ほぼ全ての認識や評価に対して「そうとは限りませんが」と言うことは可能なので、それに対して反論しても不毛ですね。
小倉秀夫 @Hideo_Ogura
「放射能が原因とは考えられない」で終わってしまう、あるいは、故に鼻出血という現象自体見なかったことにする、という運用を告発することだって、表現するに十分に値しますね。RT @infobloga: 今のところ放射能が原因で鼻血が増えているとは到底考えられない。
残りを読む(32)

コメント

あおかじ@🐱喵 @aokaji63 2014年5月9日
そこまで入れ込んでるなら矢面に立って弁護してあげたらいいのに。
粒あん・アイドルの卵(無精卵) @keroa18 2014年5月9日
うーん、何かの事件に巻き込まれて被害者になった場合、被害が拡大する事が予想される場合には「お」の人を代理人にしない方がいいって事ですね。
the_spoiler @don_jardine 2014年5月9日
とにかくこの人物の「福島のいじめ」を無視しようとする意志の強さには驚かされる。デマ屋に対する批判、叱責、抗議の類を「いじめ」と呼び、「福島のいじめ」を相対化しようとするエネルギーには呆れ果てる。
まるちゃん@大湊警備府 @malchan1224 2014年5月9日
なんか弁護士免許もさぁ、教員と同じように更新制にした方が良くない?って気になってきた。
ひろっぺ@内調的マルタ勢力 @hiroppe3rd 2014年5月9日
『原発事故後に鼻血が出たという証言があり程度上がってこないと、疫学的調査をするための予算が下りない気がします』なるほど 放射脳利権
ひろっぺ@内調的マルタ勢力 @hiroppe3rd 2014年5月9日
鼻血の原因なんて色々考えられるから、「原因不明」なんて幾らでも出てくるだろう。そこで 弁護士 の登場だよな いやぁ良い商売だねぇ。弁護士って世の中が平和で何事もないと仕事が無くてもうからないから、実際には世の中が混沌としてたほうがありがたいんだよね
みのかさご @asako_kawamata 2014年5月9日
結論がどうこうじゃなくあれじゃ福島に行けば被曝で鼻血が出るって勘違いしますよ。もちろん結論は気になりますが。
心技 体造 @mentalskillbody 2014年5月9日
カツカレー空間では事実より思い込みがすべてなんですね
カオル @moegikaoru 2014年5月9日
・・・この人、マジで弁護士なんですか? なんか冤罪量産しそうっての通り越して、ゴリ押しで犯罪者を無罪にするタイプで怖いッスね。 
酋長仮免厨 @kazooooya 2014年5月9日
途中で読むのを諦めたw オグリンってあちこちに口だしてるけど、仕事の依頼ないの?(・_・?)
まるすた @maroonstar7001 2014年5月9日
証拠は無いが可能性は否定できないからと濡れ衣を着せる例>https://twitter.com/Hideo_Ogura/status/463997055614988290 
minkonjinno @minkonjinno 2014年5月9日
「第一部をみて、最終的な結末を決めつけることはしないかと。」え? まさかこの先「鼻血が出たけど結局なんにもなかったぜ」って展開するとでも?
neologcutter @neologcuter 2014年5月9日
やはり弁護士なら、これを「裁判のシミュレーション」ぐらいに捉えてないと… #オグリン って反原発というぬるま湯の世界で生きてるな。
赤峰 翔@三重 @showark 2014年5月9日
そこまで擁護するんならカリーの弁護士でもすればいいじゃない、ボランティアでw
どら猫@3/28 @W1zardrag0ncat 2014年5月9日
何を言いたいかよくわかりません・・・ 少なくとも証拠がなければ暫定的にだろうと存在しない という扱いになるでしょうよ で 後盛大に自爆してるっていうあたり笑っていいですかね
ケイ @qquq3gf9k 2014年5月9日
そもそも鼻血出してる人が大量にいたらマスコミが大々的に報道してると思うのよね。
Inetgate Writer @Inetgate 2014年5月9日
オグリンは平壌運転だなあ。実はスルー推奨の構ってちゃんじゃね?
GETS @ion_00 2014年5月9日
この結末まで見届けよう、という流れって「"明日ママ"騒動」における批判→スポンサー降板でもあったけど、良くも悪くも炎上マーケティングでは?という印象を持ってしまう。雁屋氏のコメントもその辺りを狙っている感があるのが。
ミンダナオ @plus0041 2014年5月10日
で、全部福島編でたら、これが雁屋氏の事実だとか言論弾圧だとか言い訳するんだろうな。
ChanceMaker @Singulith 2014年5月11日
小倉秀夫に限らず、放射脳の連中はなぜ、自分が被災地を差別することで、被災地に多大な損害を実際に与えている自覚が無いんだろう?本当に不思議だ。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする