美味しんぼと表現の自由をめぐって。

imranyash🍛🍛🍛🍛 @yash_san

ツイッターでの美味しんぼ批判が著者の表現の自由を侵害することになると思う皆さんは、報道機関の表現の自由を尊重して一切の報道批判をやめて頂ければ幸いです。

こたぴょん @kotadon

美味しんぼの件で、作者を批判する人に対して、言論弾圧だという人は、批判という言論を弾圧しているという話になるのですよ。

モトケン @motoken_tw

弁護士の通常の感覚 ＞RT そうでない弁護士もいるけど。

bn2 @bn2islander

「言論弾圧」という言葉で批判しているだけだという主張はあり得るのかどうか

bn2 @bn2islander

まあ美味しんぼそのものを止めるので無ければ、批判自体は言論弾圧とは呼べないとは思うけども

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

連載をやめろとか、媒体は廃刊せよとか求めるのは、批判という範疇を超えると思っています。RT @kotadon: 美味しんぼの件で、作者を批判する人に対して、言論弾圧だという人は、批判という言論を弾圧しているという話になるのですよ。

こたぴょん @kotadon

強いることと、それくらいの反響があることは別問題ではないでしょうか？ RT @Hideo_Ogura: 連載をやめろとか、媒体は廃刊せよとか求めるのは、批判という範疇を超えると思っています。RT @こた: 美味しんぼの件で、作者を批判する人に対して、言論弾圧だという人

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

表現の場を奪おうとすることは、批判とは違うわけで。RT @kotadon: 強いることと、それくらいの反響があることは別問題ではないでしょうか？

Charlotte Elizabeth @kozawa

@bn2islander 公的介入以外は言論弾圧ではないって立場もあるにはあると思いますけど、現実には支持者少ないように思いますし。納得して意見変えるのは自由として、不本意でも変えさせる強制力の中身まで見ないと結論出せないでしょうに

こたぴょん @kotadon

権力者が、廃刊させるのと、市民の声として、廃刊すべきだという声が上がることは全く次元を異にすることだと思いますね

Charlotte Elizabeth @kozawa

@bn2islander しかし、すっとばして結論に踏み込むと、弾圧かどうかについて、中身にまったくよらないでジャッジが下せる基準の価値観というのも現実の支持者数としては少数派の立場じゃないかと

bn2 @bn2islander

@kotadon @Hideo_Ogura 「連載をやめろ」と言う主張を許容するのであれば、「言論弾圧という言葉で批判しているだけだ」という主張も許容する事になると思います

こたぴょん @kotadon

廃刊を求める声というのは、どれだけの強制力があるのですか？ RT @Hideo_Ogura: 表現の場を奪おうとすることは、批判とは違うわけで。RT @kotadon: 強いることと、それくらいの反響があることは別問題ではないでしょうか？

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

強制力の問題ではなく、方向付けの問題です。RT @kotadon: 廃刊を求める声というのは、どれだけの強制力があるのですか？

こたぴょん @kotadon

それによって何が弾圧されていますか？発言することが封じられていますか？反対の立場もあることを理解しましょう RT @shogotaisa: 福島や全国民の方向性に耳を傾けずに原発再稼働や輸出、被曝の事実を沈黙させたり、事実を言う人に「〝放射脳〟」などと罵倒する方が言論弾圧だと

こたぴょん @kotadon

.@bn2islander @Hideo_Ogura 批判の対象が異なるのですよ。批判することを許容しないことを言論の自由ということは間違いです。

こたぴょん @kotadon

方向性ですか？批判的言論を認めないことについて小倉先生は許容されるのですか？正直理解に苦しみますね RT @Hideo_Ogura: 強制力の問題ではなく、方向付けの問題です。RT @kotadon: 廃刊を求める声というのは、どれだけの強制力があるのですか？

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

連載を休止せよ、雑誌を廃刊せよと出版社に対し求めるのは、批判的言論ではありません。RT @kotadon: 方向性ですか？批判的言論を認めないことについて小倉先生は許容されるのですか？正直理解に苦しみますね

bn2 @bn2islander

@kotadon @Hideo_Ogura 「連載を取りやめろ」というのは批判には該当しないと思いますが、それが批判に該当するのであれば「言論弾圧だ」という言葉も批判に該当すると思います。なお、反論するなとは言いません

こたぴょん @kotadon

.@bn2islander @Hideo_Ogura 美味しんぼ批判の声は、批判の対象がその内容に向いているので、これに対しては、批判に対する反論という形が成立するのですが、批判することそのものについて批判することは、批判を許さないという訳なので、反論のしようが無くなるのです。

bn2 @bn2islander

@kotadon @Hideo_Ogura 「連載を取りやめろ」と言う主張は、貴方が仰るような「発言そのものに対する批判」ではないかと思いますが、違うのでしょうか

こたぴょん @kotadon

.@bn2islander @Hideo_Ogura 違いますね。「連載を取りやめろ」との主張は、あくまでも内容に対する批判の一態様としての現れです。これは内容に対する批判です。私が否定しているのは批判することに対して、批判することを形式的に許さないということです

こたぴょん @kotadon

現に推進している人もいますし、現状維持という立場の人もいます。なお、私は原発に疑問があると述べましたが RT @shogotaisa: 賛否両論というレベルの問題ではないでしょう？東電すらﾁｪﾙﾉﾌﾞｲﾘの10倍規模の放出量と公表しているんですよ？？選択肢は一つしかあり得ない