Smips・研究現場の知財分科会(第12回)【誰もが研究する時代の到来 〜これからの未来をつくる「野生の研究者」の生態に迫る〜】
- WakuWakuWorker8
- 3369
- 0
- 1
- 13
ユーザー専用の掲示板があること自体は別に珍しくもないのだけれど、定期購読モデルと組合わされていることで、ユーザー感のコミュニケーションのレベルやテンポがうまく調整される効果があるような気がする。 #smips湯村
2014-06-10 21:07:39「学会」「論文」「参照」などを持ちだして話すときには、アカデミアに馴染みがない人向けにそれらの簡単な説明をした方がよさそう。 #Smips湯村
2014-06-13 03:09:12Makers文化とFab文化って、(オレオレ定義だけど)若干方向性異なるのかもね。 Makers:作りたいから作った Fab:ないから作った って感じ? #Smips湯村
2014-06-13 14:55:24「野生の研究」の引用というか、研究者間で相互に与えた影響の把握は、人間関係ベースになるんじゃないかなと思っている。アカデミアでは、論文の共著・引用・被引用(だけ)ではなく、出身研究室で師弟関係をつないでいくように。 #smips湯村
2014-06-13 16:10:39野生の研究者においては、アカデミアにおける研究室が、「イベント」と「コミュニティ」だと思うので、それぞれの人間関係を履歴に残しておくのは結構大事な気がしている。 #smips湯村
2014-06-13 16:13:08この資料30ページ目あたりからの「研究者家計図」の話 > 図書館データを研究推進にMOTTO利活用するための情報デザイン slideshare.net/hontolab/motto… #smips湯村
2014-06-13 16:16:19あと、「この人はあの人の影響受けてるね」って本人ではなく周りの人が情報付加しやすい仕組みかな。大事なのは。 #smips湯村
2014-06-13 16:20:10音楽における「あのバンドはこのバンドの影響を受けている」とかがどう可視化されているのかとか知りたい。影響を受けるというのは、似てるor否定してる #smips湯村
2014-06-13 16:21:31@yumu19 僕のオレオレ定義の中では Makers : 開拓者 Fab : 宣教師 というイメージの違いがあります.どちらもアメリカ文化に関連したイメージですが, 作りたいから作った と 作ると良いことありますよー の違いのような.#Smips湯村
2014-06-13 17:21:25評価されるのが「オリジナリティ」から「コミュニケーションを生み出したかどうか」に変わる、というのも何かヒントになりそう。 #smips湯村
2014-06-13 17:24:47学術論文には「査読が通る」と「多くの論文に引用される」という、全然ベクトルの違う評価のされ方がある。 #smips湯村
2014-06-13 17:28:05研究の先行権(俺が先に考えた!って言い張る権利)って、アカデミックだと論文と特許で担保するけど、野生の研究者だとどうだろう。YouTubeで認められるのかな? #Smips湯村
2014-06-14 01:09:18@yumu19 YouTubeは動画差し替え不可っぽいから認められてもおかしくない。けど、何か裏技使えば差し替えできるんじゃないの?って思われてるうちは厳しい。ラボノートが未だに紙なのと同じ。
2014-06-14 01:28:58当日の様子
ここで講演します。思ってたよりだいぶ広かったww #smips湯村 pic.twitter.com/6anZd2DBqt
2014-06-14 12:45:36#smips湯村 始まるぞー pic.twitter.com/QTywk5bTQ0
2014-06-14 13:03:13今日はこれに来てる。はじまた!! “@yumu19: ここで講演します。思ってたよりだいぶ広かったww #smips湯村 pic.twitter.com/aayiKEc97V”
2014-06-14 13:03:50