- uchida_kawasaki
- 6626
- 10
- 0
- 54
あ、電中研のトピックスが更新されてた、ホルミシスの見解だって→放射線ホルミシス効果に関する見解 電力中央研究所 criepi.denken.or.jp/jp/rsc/study/t… #genpatu #fukushima
2014-06-19 19:11:34電中研「放射線ホルミシス効果に関する見解」 criepi.denken.or.jp/jp/rsc/study/t… pic.twitter.com/INDJc4qBdT
2014-06-19 19:15:08電柱研、じゃ無かった電中研が「ホルミシス効果については白旗を上げた(低線量被曝の無害性なんか証明できなかった)」って理解で良いのかしら?
2014-06-19 19:25:47@CordwainersCat えー、「効能が証明できなかった」というだけでしょう。「ラジウム温泉を否定するものではありません」と書いてないかと心配しましたよw
2014-06-19 19:30:56まあ、いずれにしろ「低線量被曝に悪影響なんか無いんだ〜」「むしろホルミシス効果があるんだ〜(ラジウム温泉が)」とか言ってた人達は電中研にハシゴを外されたわね。
2014-06-19 19:33:00@tkonai 人体において「効能を証明できない」なら「低線量被曝は益の方が大きい」とか絶対言えないんで、事実上の白旗かと私は思います。
2014-06-19 19:35:23「証明できないけど利益は必ずあって、しかも絶対に害より大きいんだ」とか言い始めたらもはや宗教だし。あ、最初からですか。
2014-06-19 19:37:53@CordwainersCat それは賛同してますスミマセン… そのくせ文書の表現はくだくだとまあよく頑張って書いてるなと関心(違)したので。
2014-06-19 20:27:43「ホルミシス効果の検証実験では、観察している指標が限定されています。例えば、活性酸素病に関する研究では活性酸素に関する指標は調べられていますが、その他生涯のがん発生率や寿命の変化など、一般の放射線影響として問題とされる指標については調べられていない場合がほとんどです。」完全に白旗
2014-06-19 20:37:59ちなみに電中研の「ホルミシス」に関する見解は先週13日に出されたばかりだった。 @tkonai pic.twitter.com/odkJnNjMXu
2014-06-19 20:40:17京大の方で電中研の支援を受けた研究もあったんだが、渡辺氏が退任したくらいにサイトがリニューアルし、それまで表に出ていた成果に関するコンテンツが消えていった。しばらくは検索にもかかったが今は見えなくなってるんじゃないかな。
2014-06-19 20:51:56まだスレてなくてシゴキかれてた頃、ボスにホルミシスってどんなものか聞いたことがある。ボスは「ホルミシス? ああ、信じる信じないは自由だけど、臨床に持ち込んじゃあいかんよ。」と。
2014-06-19 20:52:16@moonslider せんせー、これどうしましょう… >「当センターは・・・医療分野等への応用について一切を否定するものではありません。」
2014-06-19 20:59:25私は短期的な影響としては「ホルミシス効果」みたいな、放射線が活性酸素の除去とか細胞の賦活化みたいな効果があり得る事は必ずしも否定しません。でも、一生涯とかの長期的な影響を考えると本当に利益が優るのか?は怪しいと思ってます。「利益がある」んだから「不利益は無い」とか考えるのはバカ。
2014-06-19 21:01:06【放射線ホルミシス効果に関する見解】電中研 criepi.denken.or.jp/jp/rsc/study/t… 「これまでに得られた知見からは、ホルミシス効果を低線量放射線の影響として一般化し、放射線リスクの評価に取り入れることは難しいと考えています」
2014-06-19 21:29:03