-
2016.8.15報道【WSJ日本語版 少量の放射線はそれほど悪いのか「発がんリスク仮説」見直しの動き】と【SARI..
1676pv 11 1 user 3 -
公益社団法人「体質研究会」に関するメモ(2016.6.20作成)
2314pv 2 -
低線量率放射線の安全性については厳しく「科学的」説明を求めるのに、危険性についてはただ「予防原則」だけの @ chi..
3149pv 11 1 user -
「放射線の正しい知識を普及する会 SAMRAI」・「SARI」・「史実を世界に発信する会」・「放射線の影響を科学的に..
5385pv 88 3 users 6 -
2015.9.21 NYT記事【福島原発事故では放射線関連死や疾患はなかったが、避難のストレスによる死者が1600人..
5090pv 90 2 users 2 -
【SARIがNRCに放射線防護にホルミシス仮説を採用するように要求した件に対するイアン・フェアリー氏によるパブコメ参..
1144pv 9 1 user 1 -
2015.11.19締切【SARIから出された「NRCの放射線防護規制の基盤をLNTモデルからホルミシスモデルに変更..
5201pv 123 2 users 4 -
「福島の事故と国会事故調査委員会の報告書から」(ウェード・アリソン)-100mSv以下は現実的しきい値以下-
2703pv 66 2 users 1 -
福島でもうすでに放射線の影響が現れているのかも?
8852pv 118 2 users 15 -
ホルミシスとLNTと閾値と半減期(中間処分場と最終処分場) コロラドさんのツイートまとめ(2014.8.22)
3393pv 84 1 user 7 -
低線量ホルミシス論者は電中研にハシゴを外された
4275pv 84 3 users 1 -
電中研放射線安全センターが放射線ホルミシス効果を否定
4559pv 100 1 user 23 -
電中研とホルミシス
6625pv 240 54 -
広告屋さんが読む「原発事故から三年、見捨てられる福島の農家」
1954pv 55 -
素人の考察~低線量被曝域におけるLNT仮説とホルミシス効果
967pv 1 -
LNT(しきい値無し直線)仮説、しきい値仮説、ホルミシス仮説についての雑談
8917pv 109 1 user 1 -
MITの低線量被ばくの研究論文引用記事-その後の拡散
4280pv 12 -
「自然放射線の400倍でもDNAへの過剰影響なし」拡散への道 #科学 #被曝 #science #原発 #f_o_s
24850pv 569 8 users 5 -
月光仮面イトー君とのつれづれ
1355pv 2 -
ホルミシスは米のウィキペディアでの扱いはノーエビデンス
3622pv 15 -
菊池誠さん、コロラドさんの閾値なし直線(LNT)仮説についてのツイート
6986pv 79 15 users 2