- uchida_kawasaki
- 1673
- 11
- 1
- 3
WSJ日本語版)少量の放射線はそれほど悪いのか 「発がんリスク仮説」見直しの動き jp.wsj.com/articles/SB101… 正確には見直させようという人々の動きを紹介した記事。 英語版 有料)wsj.com/articles/is-a-…
2016-08-16 07:00:24「福島の教訓」として「低線量放射線は安全(orかえって体にいい)」、「避難しないのが原則」(IAEA深層防護・第五層の緩和)にされつつある(そうしたい勢力がいる)様子。 twitter.com/ytkhamaoka/sta…
2016-08-16 12:39:42キャロル・マーカス氏について
2016.8.15 少量の放射線はそれほど悪いのか on.wsj.com/2brG6ds LNTモデルを否定しようとしてるのはSARIのメンバーかな 関連まとめ togetter.com/li/646231 togetter.com/li/840142
2016-08-16 10:07:12↑ キャロル・マーカス氏、モハン・ドス氏らによるNRCへの変更申請
エドワード・カラブリーズ氏について
エドワード・カラブリーズ教授は、国際ホルミシス学会の会長だったのか(2007年同時) ホルミシス臨床研究会 2007.11.14 放射線ホルミシス国際シンポジウム thar.jp/information/po…
2016-08-16 11:07:04会長は代わっていない。 Staff Director Edward J. Calabrese, PhD Managing Director Alfred J. Sorensen Accounts Manager Denise Leonard, MS
2016-08-16 11:34:18国際ホルミシス学会 International Dose-Response Society dose-response.org
2016-08-16 11:31:31ジャン・ベユェ氏について
ジャン・ベユェ博士 Resume of Jan Beyea, Ph.D. cipi.com/resbeyea.shtml
2016-08-16 11:16:35記事より
抜粋引用 ベユェ博士はLNTモデルの支持者で、この放射線は向こう50年間にわたって500のがん発症例の原因になり得ると推測している。しかし、同博士は、ストレスと混乱した避難の状況が数百人の高齢者の死の一因になったとも述べた。 ↑ これを書く為に記事に載せたのか
2016-08-16 12:29:01