2016.8.15報道【WSJ日本語版少量の放射線はそれほど悪いのか「発がんリスク仮説」見直しの動き】と【SARI】関連ツイートまとめ (2ページ目)

まとめ

2015.6.23報道【放影研新理事長に丹羽太貫氏、評議員に早野龍五氏】関連まとめ 6483 pv 104 2 users 12

まとめ

2015.3.20作成【SAMRAI2014 第一回放射線の正しい知識を普及する研究会】について 7841 pv 229 6 users 22

まとめ

「正確な放射線情報のための科学者団(SARI)」について「正確な放射線情報のための科学者団(SARI)」とは？また、安倍首相への書簡の中身は？ 8852 pv 190 1 user 134

まとめ

「放射線の正しい知識を普及する会」と「SARI」と「Wade Allison氏が特派員記者クラブで記者会見」(201.. 3685 pv 62 3 users

まとめ

「放射線と理性」ウェイド・アリソン氏 CERNでの講演(2013年10月)について講演タイトル ”Radiation and Reason: Why radiation at modest dose rates is quite harmless and current radiation safety regulations are flawed” アリソン氏のCERN講演のタイトル和訳「放射線と理性：なぜ適量の線量率の放射線がかなり無害で、現在の放射線安全基準が間違っているか」 4078 pv 106 2

まとめ

有馬朗人（元東大総長・科学技術庁長官）と原子力業界の関わり元東大総長・参議院議員・文部大臣・科学技術庁長官という輝かしい経歴を持つ有馬朗人と原子力業界とのかかわりについて、JCO臨界事故・2013年2月にエネルギー・原子力政策懇談会の名で首相へ原発再稼働を提言したことなどを軸にまとめました。 20694 pv 504 4 users 116

まとめ

【ウェード・アリソン氏に拘る理由】と【100mSv閾値説への批判】(2015.4.12) 3601 pv 56 2 users 1

まとめ

「福島の事故と国会事故調査委員会の報告書から」（ウェード・アリソン）－100mSv以下は現実的しきい値以下－ GEPR記事で、ウェード･アリソンの被曝リスク観がまとまっているものがありました。ポイントは以下の通り。・放射線治療の知見を低線量被曝に当てはめようとすること・その当てはめにより被曝線量に現実的しきい値が存在すると提唱していること・一度の刺激で細胞の修復除去作業の準備が周囲の細胞に広がることをホルミシス効果と呼んでいること 2705 pv 66 2 users 1

まとめ

電中研とホルミシス 6626 pv 240 54

まとめ

低線量ホルミシス論者は電中研にハシゴを外された宗教学者　島薗進氏のツイートをまとめました。東電原発事故発生以前から「低線量被曝は健康に良い」という理論は、電中研によって否定されました。 4275 pv 84 3 users 1

まとめ

電中研放射線安全センターが放射線ホルミシス効果を否定宗教学者　島薗進氏のツイートをまとめました。島薗氏も言及してますが、これまでの研究って、何だったのでしょう……？ 4562 pv 100 1 user 23

まとめ

ホルミシスとLNTと閾値と半減期(中間処分場と最終処分場) コロラドさんのツイートまとめ(2014.8.22) 3394 pv 84 1 user 7

まとめ

NPO法人放射線安全フォーラムについて放射線安全フォーラムは2007年に設立したNPOで、「広く国民に対して、放射線安全に関する科学技術・知識の研鑽と普及・啓発及び政策提言、指導並びに助言と調査に関する事業を行う」ものです。加藤和明理事長はコラムで放射線ホルミシス説を支持してICRPのALARA原則を敵視し、田中俊一副理事長は「100mSv以下は影響ない」と語り、多田順一郎理事は世界の飢餓問題を考えて食べ物を捨ててはならないと語り、半谷輝己会員（福島ステークホルダー調整協議会に参加）は「10μSv/hなら安全」と発言しています。 16420 pv 322 4 users 79