- uchida_kawasaki
- 2462
- 0
- 7
- 2
INWORKS論文に関するNature誌記事 Researchers pin down risks of low-dose radiation nature.com/news/researche… INWORKS論文アブストラクト和訳他 fukushimavoice2.blogspot.com/2015/07/inwork…
2015-07-21 07:33:27こちらのサイトによると、SARIメンバーの方々が、Nature誌記事コメント欄でがんばっておられる、とのこと。 元論文掲載誌のLancetはオンラインコメントを受け付けないが、Nature誌は実名で登録すればコメントできるからだと。 atomicinsights.com/leukemia-and-l…
2015-07-21 07:38:56コメント欄一番のりは、モハン・ドス氏だったもようw さすが、模範どす nature.com/news/researche…
2015-07-21 07:41:51モハン・ドス氏の6月30日一番のりコメントは、INWORKS研究では原子力作業員が職業被ばく以外に受けたであろう医療被ばく線量を無視してるから結果は無効だ、低線量でがんリスクが上昇するという論文は害悪なので、この記事は撤回して訂正記事を出せ、みたいな感じ。
2015-07-21 07:57:22このモハン・ドス氏のコメントに対して、記事の著者がわざわざ元論文の著者らに問い合わせて返事。 医療被ばく線量は調べられてないので不明だが、交絡因子とならないと思われる(理由の説明あり)。LNT線量反応関係がデータに最もよく適合した、と締めくくり。
2015-07-21 08:05:01んなこと言ったらLSSも他の調査も医療被曝調べてないよね twitter.com/yurihiranuma/s…
2015-07-21 08:07:12@iPatrioticmom こじつけの連続みたいなコメ欄ww ラグタイムの2年分の線量が入ってないから、被ばく線量が小さいように見えてるとかw
2015-07-21 08:07:59ちなみに、SARIについてのおさらい 使命とか宣言したり togetter.com/li/646231 NRCにLNTの代わりにホルミシス仮説推奨中 togetter.com/li/840142 SARIの日本関連機関はこちらどす s-radiation.info/?p=386
2015-07-21 08:12:42Nature誌記事のコメント欄では、SARIメンバーだけでなく、こちらの推進派サイトの読者もがんばっておられるもよう。 atomicinsights.com/leukemia-and-l…
2015-07-21 08:15:53原発作業員は喫煙者が多いからガンは被曝ではなくタバコのせい、みたいな古典的な反応ですね。→twitter.com/YuriHiranuma/s…
2015-07-21 09:07:22ところで、モハン・ドス氏はこういう本の共著者でもあるでござる。(本の宣伝ではありません) neowing.co.jp/product/NEOBK-…
2015-07-21 10:25:11モハン・ドス氏は、ウェード・アリソン氏と並び、福島にも深く関わっている。 s-radiation.info 「福島の低線量率放射線の科学認識と20km 圏内の復興」 s-radiation.info/?p=386
2015-07-21 10:35:07「福島安全宣言7.20」だそうどす。 rpic.jp/cgi-bin/topics… 昨日開催されたようどす rpic.jp/topics/images/… 資料どす rpic.jp/topics/images/…
2015-07-21 10:39:30T氏、ICRR2015でも発表されてたとは・・ 「福島20km圏内の線量の2011年以来の顕著な減衰」 rpic.jp/cgi-bin/topics…
2015-07-21 10:40:13