-
25年に渡る低線量被曝とホルミシス商法の関係
31463pv 238 6 users 3 -
「自然放射線の400倍でもDNAへの過剰影響なし」拡散への道 #科学 #被曝 #science #原発 #f_o_s
24891pv 569 8 users 5 -
LNT(しきい値無し直線)仮説、しきい値仮説、ホルミシス仮説についての雑談
8923pv 109 1 user 1
-
福島でもうすでに放射線の影響が現れているのかも?
8855pv 118 2 users 15 -
ニセ科学フォーラム 2009
7752pv 5 14 users -
菊池誠さん、コロラドさんの閾値なし直線(LNT)仮説についてのツイート
6991pv 79 15 users 2 -
電中研とホルミシス
6635pv 240 54 -
「放射線の正しい知識を普及する会 SAMRAI」・「SARI」・「史実を世界に発信する会」・「放射線の影響を科学的に..
5401pv 88 3 users 6 -
2015.11.19締切【SARIから出された「NRCの放射線防護規制の基盤をLNTモデルからホルミシスモデルに変更..
5215pv 123 2 users 4 -
2015.9.21 NYT記事【福島原発事故では放射線関連死や疾患はなかったが、避難のストレスによる死者が1600人..
5096pv 90 2 users 2 -
電中研放射線安全センターが放射線ホルミシス効果を否定
4566pv 100 1 user 23 -
MITの低線量被ばくの研究論文引用記事-その後の拡散
4303pv 12 -
低線量ホルミシス論者は電中研にハシゴを外された
4282pv 84 3 users 1 -
ホルミシスは米のウィキペディアでの扱いはノーエビデンス
3623pv 15 -
ホルミシスとLNTと閾値と半減期(中間処分場と最終処分場) コロラドさんのツイートまとめ(2014.8.22)
3397pv 84 1 user 7 -
低線量率放射線の安全性については厳しく「科学的」説明を求めるのに、危険性についてはただ「予防原則」だけの @ chi..
3158pv 11 1 user -
「福島の事故と国会事故調査委員会の報告書から」(ウェード・アリソン)-100mSv以下は現実的しきい値以下-
2711pv 66 2 users 1 -
公益社団法人「体質研究会」に関するメモ(2016.6.20作成)
2328pv 2 -
広告屋さんが読む「原発事故から三年、見捨てられる福島の農家」
1957pv 55 -
2016.8.15報道【WSJ日本語版 少量の放射線はそれほど悪いのか「発がんリスク仮説」見直しの動き】と【SARI..
1691pv 11 1 user 3 -
月光仮面イトー君とのつれづれ
1359pv 2