表象文化論学会パネル「知/性、そこは最新のフロンティア——人工知能とジェンダーの表象」後日談

SHIMIZU Akiko（清水晶子）『フェミニズムってなんですか？』 @akishmz

. @maerchendiver ありがとうございます。視覚表象においては女性的相貌ではあっても明確に「女性」として描かれるわけではないという事でしょうか。修辞では英国ではシェイクスピアで既に「美」をあらわす比喩として使われていたと思いますけれど、女性限定だったかな＞乞英文系識者

SHIMIZU Akiko（清水晶子）『フェミニズムってなんですか？』 @akishmz

今日のKaferのクリップ／サイボーグのところ、かなり延々とハラウェイなわけだし、女王様来日中なら女王様に参加してってお願いしてみれば良かったな〜と、当日になって気がつくなど。

SHIMIZU Akiko（清水晶子）『フェミニズムってなんですか？』 @akishmz

というかアカデミアにおけるセクシズムという側面を外すと、個人的には身体なきAIのジェンダー性という議論より、サイボーグもそうだけれどもある種の身体性の問題を（その個体性や境界の問題を含めて）あくまで切り離さない議論の方に、私はやはり興味をひかれるというか個人的に切実感があるなと。

SHIMIZU Akiko（清水晶子）『フェミニズムってなんですか？』 @akishmz

でもまあそういうのはハラウェイ的なサイボーグとは違うのかもしれず。

SHIMIZU Akiko（清水晶子）『フェミニズムってなんですか？』 @akishmz

そういえば天使の話でどなただったかのtweetで「肉体の重みを持たない天使」みたいな表現を拝見した気がする（ちらっと見ただけな上にメモってないので良く覚えてないのだけれど）。中性性と「肉体の重みの欠如」が結びつくのは何故だろうとかは気になる。あるいは〈重み〉の価値。

SHIMIZU Akiko（清水晶子）『フェミニズムってなんですか？』 @akishmz

@Fated2bHated そうなのそうなの！ハラウェイ、私は何かポストヒューマン‼︎的な日本での受容イメージが強過ぎて、読み直した時、ある意味限界あってもジオポリティクスとか労働とか意識してるだけ偉いじゃんこの人！みたいになりましたですよww

縮限 @contractio

ジェンダーを単独で取り出すのではなく、「aiのuiを作るときに考慮されなければならないこと（すでに考慮されていること）」のセットの中で考えたいところ。 / “表象文化論学会パネル「知/性、そこは最新のフロンティア——人工知能とジェ…” htn.to/E6CpLcRcjt

縮限 @contractio

AI研究者たちは、すでにものすごくたくさんのことを考慮済みであるはずなのであるからして、それを学ぶ機会が欲しい。

縮限 @contractio

そこから始めた方が、たぶん考えるべきことが少なくて済むはず。