夢乃の考える 日本国憲法下での自衛権

夢乃 @iamdreamers

日本国憲法の元、国家の自衛権はどこまで認められるか。 ・・・あ、国際法とか国連憲章じゃなくて、私の考えね。

夢乃 @iamdreamers

他国から武力攻撃された場合の反撃。これは認められるべきだろう。これがなくちゃ蹂躙されるままだし、国家として国民を守ることすらできないし。

夢乃 @iamdreamers

ただし、反撃対象は航空機、艦船、戦闘車両など、出撃しているもののみで、攻撃してきた国の国土への攻撃はなし。平和憲法を掲げる身としては、他国の一般国民の命も大切にしたい。

夢乃 @iamdreamers

まぁ、軍事施設への反撃はぎりぎりアリかな、と思わないでもないけど、誤爆なんかもあり得ないとはいえないし、やらないことにしておきたい。弾道ミサイルへの対処が大変にはなるけれど。

夢乃 @iamdreamers

それから、自国への攻撃ではないが、領空を通過するミサイルについては、問答無用で撃墜する（前が割と穏健なのにここは過激(^^)）。そもそも領空侵犯だし、人は乗っていないから人的被害も出ないし。まぁ、確実に撃墜できる能力が必要、というハードルがあるけど。

夢乃 @iamdreamers

ここまでは個別的自衛権の範疇かな。次に集団的自衛権まで広げると。

夢乃 @iamdreamers

同盟国が攻撃を受けた場合、同盟国の要請で反撃に加わるのは可。ただし、前述と同じく航空機、艦船、戦闘車両などに限る。同盟国が攻撃国の領土へ攻撃をかけても、それに協力を求められても、断固拒否。理由は前述と一緒。

夢乃 @iamdreamers

ただし、民間人の保護や負傷兵の後送など、人命救助の範囲は可能な限り協力する。なお、補給の協力は駄目ね。補給は戦闘における要だから、これに協力することは戦闘に協力するも同じこと。

夢乃 @iamdreamers

当然のことながら、同盟国から仕掛けた戦闘には要請されても参加しない。「自衛権」の範疇から外れるから。これで行えることは、邦人救助、くらいかな。

夢乃 @iamdreamers

また、間接的な同盟国（同盟国の同盟国ね）が攻撃を受け、直接の同盟国から参加要請があった場合、これは断る。これを認めると、無限に参加国が増えることになりかねないから。

夢乃 @iamdreamers

まぁ、理想を言えば集団的的自衛権などなくても自国を守れること【戦争を放棄するにも軍備が必要／togetter.com/li/667980】だけど、すぐには無理だし。

夢乃 @iamdreamers

ただの甘ちゃんの考えだけど。