林さんと論文の読み方

海法　紀光 @nk12

@SciCom_hayashi はい、そうですね。全体的に閾値はなさそうじゃないかという立場ですが、「閾値無しは疑う余地が無い」と言ってる部分はないかと。

海法　紀光 @nk12

@SciCom_hayashi はい、そうです。　「エビデンスは存在を支持しない」と書いてあれば「疑う余地がない」ということだ、と、林さんは理解するわけですね。多分、その意見を支持する科学者はかなり少ないと思います。

海法　紀光 @nk12

@SciCom_hayashi エビデンスがないのに存在を支持する科学者は、そりゃいませんよ。何を当たり前のことを言ってるんですか？

海法　紀光 @nk12

@SciCom_hayashi エビンデスがないなら、存在は支持しませんよ。だからといって、「存在しない」を支持することにもなりませんが。

海法　紀光 @nk12

@SciCom_hayashi 国語の問題です。人間が男性か女性かだとして、「Ａさんが男性であるとするエビデンスが無い」は、「Ａさんが男性でない」や「Ａさんが女性である」を意味しません。Ａさんは男性かもしれない。ただ、積極的にそうだとする証拠がないだけです。

海法　紀光 @nk12

@SciCom_hayashi いえ、調査ではなく論理の問題です。

海法　紀光 @nk12

@SciCom_hayashi いえ、そんな話はしていません。「閾値を支持しない」と「閾値なしを支持する」は、論理的に別のことだということです。

海法　紀光 @nk12

@SciCom_hayashi いえ、実際でも架空でもなく論理の話です。