扇状地・沖積錐・崖錐・・・土石流災害と関連して

Takayuki Ogata @s15taka

地形学ではプロセスが違うから明確に分けます。地形（傾斜）と堆積物をみればかなり明瞭にわかる。"@kobiwa_net: ところで、扇状地と沖積錐って明確な区分けってありましたっけ？"

牛山素行 @disaster_i

@s15taka @kobiwa_net そのあたりのよいテキストは何かありますでしょうか．

こびわ⚒ @kobiwa_net

.@disaster_i @s15taka 私もいいテキストが有れば勉強したいところです。扇状地、土石流扇状地、沖積錐、崖錐。堆積物の話(扇状地性堆積物etc)と合わせて、混乱しているところです。

Takayuki Ogata @s15taka

@disaster_i @kobiwa_net 帰宅して地形学辞典を開き、首を傾げてしまいました。特に沖積錐です。時代・世代による解釈の違いなのか学派的なものか、いまいちわかりませんが。とりあえず、プロセス（営力）を重視する立場からは掃流と土石流をごっちゃにすることはなく（続く）

Takayuki Ogata @s15taka

@disaster_i @kobiwa_net 河川による扇状地と土石流による扇状地を区別します（区別するはずです）。後者は前者より、地形の傾斜が大きく、堆積物の淘汰度がより悪いです。いずれもかなり違います。地形と堆積物から地形プロセスを見抜くことをトレーニングされてきた（続く）

Takayuki Ogata @s15taka

@disaster_i @kobiwa_net 私としては、あの辞典の解説は納得できないですね。ただ、ソースはと問われると、学生のときのノートや指導教官からの教え・・・という状況でなんとも(笑)。ただ、ほとんどの学術論文でも、沖積錐は土石流によるものが前提とされていますからねぇ。

Takayuki Ogata @s15taka

また「地球科学用語にはあちこちに混乱がある」という結論か。たびたび感じることだが、やっぱりまずいよ。特にアウトリーチの仕事ではたいへん困る。

こびわ⚒ @kobiwa_net

図書館に地形学辞典があったので調べてみた。確かにこの定義は今ひとつか。端的には、扇状地・沖積錐・崖錐の区分を傾斜と大きさだけにしている。(続く) twitter.com/s15taka/status…

こびわ⚒ @kobiwa_net

承前、扇状地。個人的に一番納得できなかったのは「扇状地堆積物」の項目。「大きな、淘汰されていない岩屑で交際されたものすべてをいう」として、崖錐堆積物も網状河川堆積物も含むと記載してある。何となく混乱の原因がわかった気がする＿|￣|○

こびわ⚒ @kobiwa_net

@s15taka @disaster_i 私も↓のソースは、授業や実習で教わったことを自分なりに整理した結果です。ただ、扇状地・沖積錐・崖錐の区別を気にするような人には定義を説明(掃流、重力流、落石)すれば理解してもらえそうね。 twitter.com/kobiwa_net/sta…

こびわ⚒💉×4 @kobiwa_net

私自身は、掃流によって堆積物が運搬堆積した扇状の地形を扇状地、重力流(土石流)によるものを沖積錐、落石によるものを崖錐と整理しています。土石流扇状地、扇状地性堆積物(重力流によるもの？)など、私の整理と合わないものもあります。@disaster_i @s15taka

2014-08-22 12:38:03

Takayuki Ogata @s15taka

@kobiwa_net 北大東の崖錐（？）の前でじっくり議論したかったですね。ともあれ、地形災害を考える場合はプロセスの解明ありき（営力により災害タイプが変わる）なので、このあたりを曖昧にしてるとまずいと思います。@disaster_i

こびわ⚒ @kobiwa_net

応用地質学事典の記載はスッキリしているけど妥当な感じかな。崖錐は急斜面上の岩屑が重力の作用で移動して、その基部に堆積してできた円錐状の地形。扇状地のうち、傾斜が急なものを沖積錐としていますがプロセスまでは言及していない。

こびわ⚒ @kobiwa_net

扇状地の典型例として教科書でもお馴染みの京戸川扇状地＠中央道釈迦堂PA付近って、現地行くとかなり傾斜が急なんですよね。沖積錐と扇状地の区分けについて考える発端がここの扇状地なのです。 portal.cyberjapan.jp/site/mapuse4/i… pic.twitter.com/odnk0C6wua

拡大

Takayuki Ogata @s15taka

扇状地の扇頂付近に土石流が到達することもありますからね。複合扇状地など語り出すとまた収集つかなくなりそうだけど。ファンデルタなどもあるし、複数のプロセスが作用している事例はあります。地形と堆積物から作用しているプロセスを切り分けながら丁寧に判別していく作業。@kobiwa_net

こびわ⚒ @kobiwa_net

細かい話は考えれば色々出てきますし、それぞれのテーマごとに面白いですよね。でも、それは研究レベルで、一般には難しすぎますね。(掃流と重力流の話でも、一般からすると細かい話と言われそうなくらいですが・・・) @s15taka

Oguchi T／小口 高 @ogugeo

扇状地の災害を論じる際には段丘化の有無が重要。たとえば岩手県の胆沢川扇状地や武蔵野のうち多摩川の扇状地である部分は、大半が段丘化。bit.ly/1tsqfwb 段丘化した部分は土石流等のリスクは低い。被災した広島の小扇状地群のように段丘化していないものは高リスク。

sekky @sekky99

@ogugeo 公式RTで拝見しました。お手数でなければ、段丘化した領域の土石流発生のリスクが低い理由を後学のためにご教示いただけませんか。

Oguchi T／小口 高 @ogugeo

@sekky99 扇状地の一部が段丘化しているということは、その部分は土砂の堆積による地形の形成が終了していることを意味します。よって、土石流等が上流から来ても、土地の上には載らないと判断できる部分になります。100%の断定は無理ですが、段丘化していない部分よりも相当低確率です。