2014.8.25 SPEEDIに関する報道(SPEEDI関連予算削減)を読んで

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

放射能拡散迅速予測システムを持たない原子力利用国なんて、悪い冗談でしかない。

Izumi Ohzawa 大澤五住 @izumiohzawa

@uchida_kawasaki @BB45_Colorado @niigatamama ⬇ 同感です。 地震のデータは役人や政治家が公開の有無の判断をしない「掛け流し」です。 SPEEDIも過去X時間、Y日の予測マップを自動公開するようにすべきでした。 簡単な事。今からでも。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@uchida_kawasaki @izumiohzawa @niigatamama その通りです。原子力後進国から、原子力欠格国になりました。 悪い言葉ですが、発災直後、当事者、行政、メディア、学者、周辺者でたらめさに日本人を”原子力劣等民族”をラベリングしましたが、その通り。

S_Shimizu @cao58020

@study2007 実測値の活用、って30キロ圏内は放射性物質が飛散・拡散するのはハッキリしたのに、被曝しないように早めに避難させるのは止めて、その地域にプルームが飛んだら、被曝した事を教えるだけ、って事ですよね。避難計画を作るのも止め、30キロ圏内の人は諦めろって事？

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@izumiohzawa @uchida_kawasaki @niigatamama そもそも、ERSSが機能停止してもSPEEDIを運用できる様に代替データベースが備わっている訳で、実際にそれを使ってSPEEDIを運用していたのですから、政府の釈明は、なにもかも真っ赤な嘘です。

Izumi Ohzawa 大澤五住 @izumiohzawa

@uchida_kawasaki @BB45_Colorado @niigatamama 自治体の依頼でサンプル的SPEEDI予測はありましたが、国民に真の情報を提供するなら、ある原発が今日単位量の放出を始めたら？の予測結果を毎日かけ流しで出せば、直ぐに議論は決着するでしょうね

S_Shimizu @cao58020

@niigatamama 普通なら、予算を増やしてもっと確実で効果的な、放射性物質の飛散予測を出来るように、新しいシステムを開発するんじゃないですか。実測値を活用、って被曝してから教えるだけなら、誰でも出来ますよ。避難させないようにする、って事ですよね。避難計画も立てないんですね

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@izumiohzawa @uchida_kawasaki @niigatamama 日本人は、それぐらいしないと駄目ですね。

Izumi Ohzawa 大澤五住 @izumiohzawa

気象庁さえ協力してくれれば、大学の研究室レベルでSPEEDIと同等の計算はできると思いますが。どこかやればいいのに。 "@BB45_Colorado @uchida_kawasaki @niigatamama 日本人は、それぐらいしないと駄目ですね。"

S_Shimizu @cao58020

@morecleanenergy 川内原発では避難計画が立てられないようですが、SPEEDIが避難計画に使えないとしてしまえば、避難計画も立てられなくて当然とする、政府の再稼働の条件から避難計画を外すための、悪巧み、悪知恵としか思えません。

studying @kotoetomomioto

というか炉心パラメータとか運転履歴に非公開な部分が多くてアレだけど本気出したら、まあまあ使えるのがはるかに安価にできるんじゃないかな？ togetter.com/li/710903#c158…

studying @kotoetomomioto

まあ、ナントカ対策本部だとか、ほにゃらら管理者を通したりすると時間のムダ過ぎるんで周辺住民のアプリに直結しないと、結局情報は遮断されてしまう気もするけど。 togetter.com/li/710903#c158…

S_Shimizu @cao58020

@izumiohzawa 情報隠蔽の正当化に加え、川内原発などの今後の避難計画の策定の必要性を無くしてしまおうとしているように感じます。放射性物質の拡散予測が出来なければ、30キロ圏内の避難計画も立てられない事に成りますから。

白黒ダジャレうさぎ @DonnieTheDutch

「適切な避難はできていなかった」と認めてしまいましたね．　RT @hidetoga 「ＳＰＥＥＤＩの予測データが公表されていれば、適切な避難ができた」という見方は誤り

S_Shimizu @cao58020

@study2007 SPEEDIの画像を、NHKを始めとしたテレビ局に直結で、災害情報や大雨洪水警報の様に流しつっけられる様にすべきでは。宮城県や、茨城県、東京などの首都圏にもプルームは流れた訳ですし togetter.com/li/710903#c158…

Izumi Ohzawa 大澤五住 @izumiohzawa

えぇ〜、でもそうかも。 どうせ避難は無理。「自宅待機で被曝していただく..」ですね。まるで、屠殺場へ連れて行かれる動物には目隠しして安心を、ですね。 "@cao58020 ..避難計画の策定の必要性を無くしてしまおう.. 予測が出来なければ、.. 避難計画も立てられない"

水無月 @minadukiG

【2014.8.25 SPEEDIに関する報道を読んで】 togetter.com/li/710903 大澤さんの、地震データと同じように予測データを流しっ放しにすべき、という意見に同意。常時流す…これが一番役に立つ。というか、この運用以外では（事故時に）使いようがないのでは。

水無月 @minadukiG

大雨が降って土砂崩れが起きそう、浸水しそう、火山が噴火しそう…など、避難が必要な災害というのは色々あるが、風向きが超重要な災害って、そうそうないんだよね。で、風向きは日に何度も変わる。 …ということまで真面目に考えると、避難計画自体が無理ではあるんだけども。

Lady Baba @BabaJaga33

「実測値に従って対応するのが事故時の基本であると、私は考えます。」と斗ケ沢氏はおっしゃるけれど、それでは間に合わないことが多いのではないだろうか。そして、人間の危険回避の本能を否定しているみたい。(>_<)　tinyurl.com/py6n5om

tapae @tapae0

@uchida_kawasaki @bb45_colorado @izumiohzawa @niigatamama @yoshi022 いっくら計算してても、決して公表しないんでは全く意味ないですものね。科学技術の問題ではなく運営の問題で有用ではないことになってる

佐藤 圭 @tokyo_satokei

ＳＰＥＥＤＩ、予算大幅減へ　放射線量の予測に限界 - t.asahi.com/fmxd　ＳＰＥＥＤＩは福島事故時、北西方向への拡散を予測していた。公開していれば、住民は無用な被ばくをせずに済んだ。「役立たず」という話にしないと、隠蔽した役人連中には都合が悪いわけだ。

@tigercatver2

SPEEDIさんは、試作が名目で運用は不確実であり、実際公表していても役に立たなかったという、公式見解がある以上、予算減にしないと会計検査院が特攻する案件w もちのろんで役人様を責任から逃がさないといけないから辞めたいところ。同じような事例でも止めないのはもんじゅww

bouzu_3 @bouzu_3

行政はいざとなったら、「行動する」より「何もしないこと」を選択する。 その前提として「何も起こっていない」ことにしなければならない。 かくして「メルトダウンじゃないだす」「重い放射能は飛ばない」が連呼されるわけだ。

Izumi Ohzawa 大澤五住 @izumiohzawa

@tokyo_satokei SPEEDIのソースコードを無償公開、気象庁は全リアルタイムデータを誰でも利用可能にしてください（必要ならGoogleとかYahoo他希望者がリレー）。計算と可視化提供はコミュニティがやります。50機の原発それぞれの計算結果を常時「掛け流し」に。

CAVU @cavu311

自分の事故直後の安全デマを完全に忘れた and/or なかったコトにしてる人→ twitter.com/hidetoga/statu… twitter.com/cavu311/status… twitter.com/cavu311/status…

斗ヶ沢秀俊（4月からの職を探しています） @hidetoga

「ＳＰＥＥＤＩの予測データが公表されていれば、適切な避難ができた」という見方は誤りです。事故で使えたとしたら、3月15日の大量放出時に「屋内退避」を呼びかけるのに利用できたかもしれないという程度です。実測値に従って対応するのが事故時の基本であると、私は考えます。

2014-08-25 13:02:55

CAVU @cavu311

「実際には、合計の被ばく量が１００ミリシーベルト以下では、将来がんになる確率が高まることはないとされる。」斗ヶ沢秀俊 2011年3月18日 megalodon.jp/2011-0318-2244… ←現在の放射線防護では採用されていない100mSv閾値説をナチュラルに取り入れ。

2014-08-14 17:16:38

CAVU @cavu311

「最悪の事態は、圧力容器、格納容器内の圧力が高まって損傷し、内部の放射性物質が外部に出ることだが、その場合でも大爆発には至らず、放射性物質の大半は敷地周辺にとどまるだろう。」2011年3月18日 斗ヶ沢秀俊 megalodon.jp/2011-0318-2244… ←数日前に大量放出済み

2014-08-14 17:18:04