-
- いいね！9
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
.@Ragnarok_02 @SciCom_hayashi 横から失礼します。カリウムとセシウム。被曝リスクの原因として本質的な違いがあると思われますか？違いがあるとすればどの部分でしょう。ご意見承りたく。Ragnarok_02氏には再三質問してるのですが、お答えいただけないので
2014-09-23 03:20:28
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
.@Ragnarok_02 @SciCom_hayashi 林先生。Ragnarok_02氏は小野俊一医師にかなり影響を受けているようで「セシウムはカリウムと全く違う」と主張しています。どう思われますか。 私は「違いがない」と主張してますが「御用学者の影響」でしょうか？
2014-09-23 03:25:24
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
.@Ragnarok_02 @SciCom_hayashi 折角、被曝にお詳しい「科学者」と「医師」が揃ったようなので、内部被曝リスクを考える上で大前提となる「セシウムとカリウムの違い」に論点を絞ってご意見を確認させてください。
2014-09-23 03:29:11
ㄝᘄこ😐;ﾟдﾟ)σ人権について勉強してください！
@setuko1234
#ミットモナイヤー に慰められる#サイコ林 (っ'ヮ'c)σﾜﾛﾋﾟｭw RT@Ragnarok_02:@SciCom_hayashi jigen_the3氏は聞く耳持ってないです。時間の無駄。科学的らしきデータの一つも提示した事、ありますか？みな、御用学者の受け売りです
2014-09-23 09:25:16林衛氏「放射性カリウムには進化的適応をしている」
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
「被曝リスクの原因として本質的な違いがあると思われますか？」と聞いています。twitter.com/ryoFC/status/5… RT @SciCom_hayashi: セシウムとカリウムは原子の種類が異なるのだから、「同じ」ではない。… @ryoFC @Ragnarok_02
2014-09-23 17:23:28
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
被曝において進化的適応は具体的にどういうものですか？根拠もお願いしますRT @SciCom_hayashi: …生物が細胞レベルで38億年かけた進化的適応の歴史をもっているのがカリウム40。一方、原発や核爆発で生成された放射性セシウムへの進化的適応はゼロでしょう。 @ryoFC
2014-09-23 17:29:16
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
つまり、K40の被曝リスクに対して、Csの被曝リスクを比較してもよい。ということですね。つまり出す放射線は本質的に同じということですね。RT @SciCom_hayashi:… カリウム被曝の悪影響に、追加被曝によって、どのくらいの悪影響が積み重なるのか。 ですね。 @ryoFC
2014-09-23 17:35:00
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
.@SciCom_hayashi twitter.com/ryoFC/status/5… 「被曝量でK40とCsの被曝リスクを比較してもよい」とすると、 小野俊一氏等の「被曝においてCsとK40と比較するのは間違い。」という主張は科学的に根拠のないものと考えてよいですね？
2014-09-23 17:40:50
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
.@SciCom_hayashi ついでにお聞きしたいのですが、2) 小野俊一医師といえばバンダジェフスキーの「セシウムが心筋に溜まる」を引用して、「セシウムの被曝によって心筋梗塞などが起きる」と主張していますが、これに同意されますか？@Ragnarok_02
2014-09-23 17:43:26
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
「仮）林衛氏にカリウムとセシウム。被曝リスクに違いはあるのか聞いてみた。」をトゥギャりました。 togetter.com/li/722867
2014-09-23 17:57:39
テルミンを作る新種のきりん
@__kirin_config
@ryoFC 言葉にいきづまって、思いつきを披露しちゃったか。細胞内の水は特定のエネルギーのγ線に感受性高くラジカルを生成するってことですかね。こりゃ、あかんわ。
2014-09-23 18:08:49
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
@__kirin_config 私は最初に「被曝リスク」に限定してるのに、それを巧妙に「科学的には違いがある」とすり替えてるんですよ
2014-09-23 18:12:39
ジョエーウ
@joejoeu
過去の実績が無い、だけでここまで言えるっつーのも。原理もヘッたくれもねーな。@ryoFC さんの「仮）林衛氏にカリウムとセシウム。被曝リスクに違いはあるのか聞いてみた。」をお気に入りにしました。 togetter.com/li/722867
2014-09-23 18:18:12
テルミンを作る新種のきりん
@__kirin_config
@ryoFC その分野に自信がない人は、話が絞れず、苦し紛れに、あれもこれも持ち出して、なんとか場を取り繕うとするのを常套にしますからね。この方も、その傾向がある方なんでしょ。でも、岩波の科学の編集者だったんですよね、ｇｋｂｒ
2014-09-23 18:22:32
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
私の質問はお応えいただけないんでしょうか？ 一方的に語るだけですか？ togetter.com/li/722867 RT @SciCom_hayashi: そのセシウム内部被曝についての仮説として私が注目しているのが、 『放射能汚染が未来世代に及ぼすもの』（新評論）
2014-09-23 18:50:46
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
林さんはそれを支持されるということであれば、ご自分の主張をご自分の言葉で、そして根拠もお願いします。 RT @SciCom_hayashi: 『放射能汚染が未来世代に及ぼすもの』… によれば、カリウム被曝とはちがう可能性大だと思われますね。@ryoFC
2014-09-23 18:55:10
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
繰り返しになりますが、小野俊一氏の「セシウムが心筋に溜まって心筋梗塞になる」も支持されますか？RT @SciCom_hayashi: 『放射能汚染が未来世代に及ぼすもの』… によれば、カリウム被曝とはちがう可能性大だと思われますね。@ryoFC @Ragnarok_02
2014-09-23 18:56:34
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
「可能性はゼロではない」と言うことでしょうが、科学的根拠、エビデンスをお願いします。 RT @SciCom_hayashi: 細胞内でのカリウム被曝にたいして進化的に獲得されてきた生体の防御機能は、細胞内動態の異なる放射性セシウムにははたらかない場合があっておかしくないこと。
2014-09-23 18:58:01リョウ「カリウム被曝の有害性が少ないのなら根拠を見せろ」
リョウ・アルジャーノン
@ryoFC
K被曝の進化的適応の論文等があるなら、なぜ危険派の方々はそれを引用しないのでしょう？ RT @SciCom_hayashi: 細胞内でのカリウム被曝にたいして進化的に獲得されてきた生体の防御機能は、細胞内動態の異なる放射性セシウムにははたらかない場合があっておかしくないこと
2014-09-23 19:00:59