東京新聞:空間線量 1年で40%減 文科省調査 雨で流れた可能性:福島原発事故(TOKYO Web) tokyo-np.co.jp/article/featur…←2013年3月3日記事。80km圏2011年11月測定と2012年11月から12月の測定の比較。比較map図有り。
2014-10-20 18:26:52東京新聞:2年後の空間放射線量 国試算 自然に40%減:東日本大震災(TOKYO Web) tokyo-np.co.jp/feature/tohoku…←こっちは2011年9月10日記事。この時点での予測は「2年で40%減」で実測では「1年で40%減」、予測は「良い方向」で外れたわけ。
2014-10-20 18:39:16.@conAGW_proNuc でも、点ではなくて面で減っていることが航空機モニタリングで確認されていますから。radioactivity.nsr.go.jp/ja/contents/70… @ahare_asayaka @hindu_kush420 @Y_Manabe @SciCom_hayashi
2014-10-21 15:29:09.@hindu_kush420 まず「除染の効果」以前の「ウェザリング」の話です。2011年当初に推計されたものより早いペースで空間放射線量が減っているということ。@conAGW_proNuc @ahare_asayaka @Y_Manabe @SciCom_hayashi
2014-10-21 16:06:27.@conAGW_proNuc 「ばらつき」はホットスポット問題としてとらえたらいいんじゃないですか?ご紹介の資料でバラつきの目立つ部分は主に現在まだ避難解除されていない地域ですよね。@ahare_asayaka @hindu_kush420 @SciCom_hayashi
2014-10-21 16:11:41.@hindu_kush420 とりあえず大切なのは空間線量が低くなっているというデータがあることだと思います。@conAGW_proNuc @ahare_asayaka @Y_Manabe @SciCom_hayashi
2014-10-21 16:15:12.@conAGW_proNuc ですから、グラフの縦軸に注目すると、5頁の30か月後の地図で黄色(3.8~9.5)橙(9.5~19.0)赤(19超)単位μSv/hのところだとわかります。@ahare_asayaka @hindu_kush420 @SciCom_hayashi
2014-10-21 16:25:07.@hindu_kush420 「毒物がより広範囲に拡散するのが良い事」と言っているわけではないですよ。そりゃ管理下にあった方がいいに決まってます。@conAGW_proNuc @ahare_asayaka @Y_Manabe @SciCom_hayashi
2014-10-21 16:26:24.@conAGW_proNuc もちろん。でも、住まう人の安全面は空間放射線量が下がった方がいいのではないですか?@hindu_kush420 @ahare_asayaka @Y_Manabe @SciCom_hayashi
2014-10-21 16:27:26@hindu_kush420 落ち葉や塵芥を自分ちの玄関前から掃き散らしてよけてしまえばさっぱりした、という考え方でしょな。@yotayotaahiru @conAGW_proNuc @ahare_asayaka @Y_Manabe @SciCom_hayashi
2014-10-21 16:28:20.@conAGW_proNuc 「ばらつき」で問題になるのは、7か月後の横軸の数値より30か月後の縦軸の数値が高い部分(地域)で、これは気象と地形の影響を受けてできた「ホットスポット」では?@ahare_asayaka @hindu_kush420 @SciCom_hayashi
2014-10-21 16:30:52.@Prometheelefou @hindu_kush420 @conAGW_proNuc @ahare_asayaka @Y_Manabe @SciCom_hayashi 全体は低下、一部に自然な集積、ならば、その自然な集積部分を見つけて対処することは可能、という意味です。
2014-10-21 16:32:31.@conagw_pronuc 赤、橙、黄色の地域は主に「帰還困難区域」で黄色の一部に「居住制限区域」が入る状態ですよね。ここをどうするかとその他の地域の除染は区別が必要と思います。 @ahare_asayaka @hindu_kush420 @scicom_hayashi
2014-10-21 16:40:00.@conagw_pronuc もちろん、「自然による幸い」に過ぎないですよ。 @ahare_asayaka @hindu_kush420 @scicom_hayashi @y_manabe
2014-10-21 16:52:52.@conagw_pronuc 物理的半減期の寄与大は当然でtokyo-np.co.jp/feature/tohoku… 2011年の推計より線量低下が早かったのは不幸中の幸いです。 @ahare_asayaka @hindu_kush420 @scicom_hayashi @y_manabe
2014-10-21 17:12:16