勢いと雰囲気で押し切るトンデモグラフを堂々と掲載してきた日経新聞

雷ちゃんかわいい @Saga_Prefecture

相関係数もわからんバカが統計を論じるな

fukken @fukken

普通、「緩やかな相関関係がある」と言ったら相関係数は0.5をちょっと下回る程度が目安で、0.02とかちょっとお話にならないというか、有意水準を割ってる気がするのでピアソン氏に謝れ。

カマツカ @kamatsuka3776

日経のグラフ、謎の既視感があると思ったがコレだ pic.twitter.com/Y2nRzLuiVd

拡大

甲山鉄夫 @jageo2010

日経の今朝の朝刊に「ヨーロッパの地域別人口密度と出生率の相関性を示す」グラフが載っていたそうで。 これで「相関性がある」という見方をするのは、「幸福の科学」の信者と日経の編集者くらいじゃないかなぁ。 ある意味、産経の普段の記事、朝日の誤報よりひどい。

Dr. Tsune (folding@home参加中, Vaccinated x 5) @tsune77

Excel方眼紙や変なグラフを広めたがる悪の組織、みたいな印象>日経

🍲 @_nabbe

nふやしたら、こう、人口密度によらず1.5前後にほとんどの点があつまるんじゃねえのか。もっと海苔っぽいプロットになるんじゃねえのか。あと相関係数は猛烈に0に近いようだし、有意なんかこれ。本当に？

ろーずる @HyPhyLodurr023

相関係数0.02のことを「相関がある」と言うんだから、きっと違う文明を生きてるんだろうな

ぎゅうき(Dr. Eng.) @fukimiso_miso

出生率と人口密度の相関図は日経が元なのか。日経新聞は地方嫌いそうだもんなぁ。

すだちもん @toku_sen

緩かな相関 (係数は不明

市況かぶ全力２階建 @kabumatome

勢いと雰囲気で押し切るトンデモグラフを朝刊紙面に堂々と掲載してきた日本経済新聞 kabumatome.doorblog.jp/archives/65810…

しーたけ @shi_taken

相関係数と有意水準の記載のない相関に意味などないのだよ。

タケチンちゃん @yuran2

↓これを正の相関って読めるのか、ある意味天才。どうやって線引けたんだ。と言うか日経って数字に強いのかと思ったけどバリバリ文系か。まあ経済やっている人は数学できないと駄目なんだけどね。世の中に出る前に気がつく人一人も居なかったのかな？

そば/皆月蒼葉 @n_soba

日経新聞が今日の朝刊でおもしろグラフを開陳したまさにその日に、日経から「2日間集中講座★ビジネスシーンで即活用【データ分析スキル習得 実践講座】12/4-5」というメールが来るの、面白すぎるぞ

ナム茶 @mobile_sun

これはヒドイw　相関係数を出せばあのグラフの線に相関が無いことは簡単に分かるはず。エクセルでやれるレベル。。

苦労してでも楽したい @carbonhydrat

おいらは標準偏差と誤差しか知らないけど、標本とする集団を間違えてる感じがする。偏りすぎて相関なしとするのが普通か？ 自然科学で標本集団が非常に少なくても、ここまで捏造しない twnv.jp/1wcu1xj その上でビッグデータを語る日経スゲー。恥ずかしくないのか？

高橋洋一（嘉悦大） @YoichiTakahashi

人口密度と出生率。日経１面で相関あるというが、図を見てもなさそうだった。チェックを頼まれたが相関ないじゃん。日経クオリティだな pic.twitter.com/tdrIJDYaDa

拡大

たかき @takaki425

日経あかんやーん。相関係数0.04ってwww

酉村　うなむ @unamu748

日経にあったというとんでもグラフ。流石にネタだろと思ったら、マジでした。日経さん、会計と金融に弱いことは知っていたけど、統計にまで弱かったか。。。 pic.twitter.com/HS0cIVosrT

拡大

kikori @kikoriyuki

日経の記事には相関係数も載ってなかったもんなあ。自分でグラフを作ってみてくれた人の計算によるとＥＵのグラフの相関係数はn=259で0.045程度、サンプルサイズがこの位あって0.2以下では、まず相関は無いと見ていい。

kikori @kikoriyuki

相関係数を求めるのは大事だけど、サンプルサイズが小さくて、たまたまバラツキが少ない値を使った場合も係数は高く出るからねえ。「自分が言いたいことを言うために、このデータ数で、この検証方法は適切か？」ということを真っ先に考えないといかんね。

サクラダ @SaKrada

このグラフから相関を読み取るのは、かなりアクロバティックな読解というか解釈な気がするんですが、相関係数いくつ？ twitter.com/kotosaka/statu…

Masa Kotosaka (琴坂将広) @kotosaka

悪いことは言わない。この分析をした人、私が良い事（分析の基本）を教えてあげるので、大人しく出て来て下さい。いや、ほんとお願いです（哀）→　出典 2014年10月29日日経新聞朝刊総合１「地方創生「東京集中是正論」の裏側 pic.twitter.com/yXUuybF787

2014-10-29 14:28:35

sashim @sashim0502

思ったよりひどかった。私でもアカンとわかる図。 / 他8コメント b.hatena.ne.jp/entry/kabumato… “勢いと雰囲気で押し切るトンデモグラフを朝刊紙面に堂々と掲載してきた日本経済新聞 : 市況かぶ全力２階建” htn.to/oY5soN

Rita_Francois☣️ @Rita_Francois

クソ日経やなあ

働くおじさん @orange5109

「緩やかな相関」とまで言い切ってるわけだから、相関係数は取ってるんだろうけど、サンプルデータの精査が出来てないんかな。

sue445 @sue445

緩やかな相関を示す（苦笑） / “勢いと雰囲気で押し切るトンデモグラフを朝刊紙面に堂々と掲載してきた日本経済新聞 : 市況かぶ全力２階建” htn.to/5A4LbC #マスゴミ