平成26年10月29日第18回サッカースタジアム検討協議会＠広島　レポート

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

５１） #サカスタ協議会１８ ＜編注＞ AHPの重み比較については先ほどの画像で、候補地の評価点数については候補地別評価表の簡略表で示していますので、ここではAHP総合評価の内訳図なるものを作成してみました。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

５２） #サカスタ協議会１８ ＜編注＞ 「中央公園」は総合評価2.131。「アクセス性」と「牽引性」が大きな割合を占めています。 pic.twitter.com/unYyIV0SOI

拡大

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

５３） #サカスタ協議会１８ ＜編注＞ 「球場跡地」は総合評価2.243。「アクセス性」、「牽引性」、「経済やまちづくりへの波及効果」で大きな数値を出しました。 pic.twitter.com/nGvcPMidcR

拡大

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

５４） #サカスタ協議会１８ ＜編注＞ 「港公園」は総合評価2.392。「付加機能」、「経済やまちづくりへの波及効果」、「コスト性」がトップ３。 pic.twitter.com/iChy3D3SuY

拡大

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

５５） #サカスタ協議会１８ 【小谷野】 三浦会長の発言趣旨は、異論はあるかもしれないが、三浦会長が最終的に決めた◎○△（の評価及び点数化）やAHPの重み付けについては、会長の判断として、ここから議論をスタートするということでよろしいか。 【三浦会長】 （肯定）

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

５６） #サカスタ協議会１８ 【小谷野】 であれば候補地別評価表及びAHPを加味した総合評価について、出所や作成の経緯を脚注で振った方がいい。各委員の意見をもとに三浦会長が最終的に評価を決めた、というように。それぞれの項目についてそれぞれ意見がある。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

５７） #サカスタ協議会１８ 【小谷野】 例えば迅速性でいえば迅速性ではなく規制の数で評価していることは分析上の便宜でしかない。また、時間的制約のためまちづくり効果や付加機能の建設コストを試算できていないなど。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

５８） #サカスタ協議会１８ 【小谷野】 候補地別評価表とAHPを加味した総合評価については出所として、会長判断というような、ここの委員の意見が完全に反映されたものではないということを何らかの形で脚注して欲しい。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

５９） #サカスタ協議会１８ 【小谷野】 また、AHPの重み付けの計算は我々委員にとってはブラックボックスになっているため、日本総研と復建調査（「コンサル」）が委員のアンケート調査をもとに作成したなど、作成経緯を脚注をちゃんと振っていただきたい。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

６０） #サカスタ協議会１８ 【三浦会長】 （AHPの重み付けの）手法については説明があったためブラックボックスということではないが、それぞれの委員がどう答えたかについては公開しないため、その点についてか。 【小谷野】 （肯定）

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

６１） #サカスタ協議会１８ 【加藤義】 参考資料２について、曖昧な中で各項目について評価をし、それを足し合わせて出てきた数字は優位性の差がトータルして３％台。それぞれの候補地の評価のところでこのような数字を使わずに評価してもいいのではないか。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

６２） #サカスタ協議会１８ ＜編注＞ 有意性の話なのか優位性の話なのかも分かりませんでしたが、そうでなくてもどう計算すれば３％という数字が出てきたのか分かりませんでした。加えて後半部分はよく聞き取れませんでした。ごめんなさい。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

６３） #サカスタ協議会１８ 【三浦会長】 ◎を３点、○を２点、△を１点としたことに関してはこれまでの議論で蓄積させていただいたものだが、この手法を使うことは協議会で議論して決定したこと。トータルの結果を提示することは変わらない。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

６４） #サカスタ協議会１８ 【三浦会長】 ただ、有効数字については議論がある。そこまで細かく数字を出す必要があるのか。また、大きな差は生まれていないが、この結果をどう読み取るか。それは最終とりまとめの表現となる。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

６５） #サカスタ協議会１８ 【加藤義】 途中経過の表はあってもいいと思うが、簡単な◎○△の足し算で有効数字４桁で差をつけなければいけないのか。そこまで精度があるものではない。ともすればこの数字が一人歩きしそうな気がする。有効数字４桁までいらないのでは。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

６６） #サカスタ協議会１８ 【三浦会長】 その点については私も思うところがあるので修正する。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

６７） #サカスタ協議会１８ 【山根副会長】 最終とりまとめをしなければいけない時期に入っている。最終とりまとめの中に各評価項目の要素があるため、これで議論を進める方がいいのでは。会長の方針の下で進めていただければと思う。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

６８） #サカスタ協議会１８ ＜編注＞ 最終とりまとめというものは、議論経過、議論内容、スタジアムのあるべき姿というものから構成される予定です。そして、スタジアムのあるべき姿という項の中に、評価項目による各候補地の評価という節が設けられています。詳細は後述。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

６９） #サカスタ協議会１８ 【野村】 点数でいくなら学校と一緒。評価の仕方がおかしいのではないか。例えばコスト性について代替地を考えずにコスト性がいいというのはおかしい。それを我々が決めたとすると、なぜ代替地を考えていないのかといわれても仕方がない。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

７０） #サカスタ協議会１８ 【野村】 迅速性にしても住民の反対運動が起きたらどうするのか。実際に「中央公園」に野球場を作ろうとしたときに反対運動があった。また、「港公園」のところで地元が反対運動を起こすというようなことを私は聞いている。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

７１） #サカスタ協議会１８ 【野村】 そういう場合に我々はどう評価するのか。そこをちゃんと評価して、点数化するのであればそれを直した評価表にしてもらえないと納得できない。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

７２） #サカスタ協議会１８ ＜編注＞ 「中央公園」の反対運動については旧広島市民球場建設の当初候補地だったものの反対運動で頓挫したという話のことでしょうか。「港公園」についてはサッカースタジアムの話だと思われますが初出です。 pcf.city.hiroshima.jp/virtual/Virtua…

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

７３） #サカスタ協議会１８ 【三浦会長】 迅速性について仰られることもあると思うが、その辺は最終とりまとめの中で反映できるような意見を頂きたい。コスト性に関しては、プロ球団の使用料の資料を用意していただいている。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

７４） #サカスタ協議会１８ 【三浦会長】 先ほど言ったように、新しい情報によって収入と支出の関係性について変わる部分があるかもしれない。評価表全体としては確定したいが、コスト性についてはベンディングということにさせていただきたい。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

７５） #サカスタ協議会１８ 【川平】 候補地別評価について何回か議論をしてきている。個別の評価について言い始めるときりがない話。個人的な意見はいっぱいある。議論を進めるためにはこれを前提として今後のことを考えたい。