読書のストライクゾーンが広い人と狭い人

千野 帽子　翻訳「小説列伝」準備中 @chinoboshka

最近は見ないが以前はウェブで「◯◯はレヴュアーとして信頼してたのにこないだ紹介してた本読んだらハズレだった、がっかり」みたいな物言いをちょいちょい見た。本のレヴュアーは厳しい選球眼を持っていて「アタリ」の本を紹介してくれるだろう、というのは非科学的な認識だ。→

千野 帽子　翻訳「小説列伝」準備中 @chinoboshka

→ましてレヴュアーを「ハズレの本にぶつからないための予防線」として使うのは完全に使いかた間違ってる。「選球眼」的な物言いをするならレヴュアーは一般人よりはるかにストライクゾーンが広くて、本を読み慣れない人がおもしろがらないようなものをおもしろがる「いかもの喰い」なのだ。→

千野 帽子　翻訳「小説列伝」準備中 @chinoboshka

→選球眼が厳しくてストライクゾーンが狭い人、というと美意識のハードルが高い海原雄山みたいな人を想像するかもしれないが、選球眼が厳しくてストライクゾーンが狭い読者の究極形態は「字を覚えて本を読みはじめた子ども」ではないだろうか。→

千野 帽子　翻訳「小説列伝」準備中 @chinoboshka

→そうなると本をたくさん読んでるレヴュアーは海原雄山よりは無人島で名前のわからない魚を獲って食べたり密林ロケで虫を食べて「けっこうイケル」とコメントしたりする芸人のようなものかもしれない。視聴者には美味に思えないものが、彼には「けっこうイケル」のだ。→

千野 帽子　翻訳「小説列伝」準備中 @chinoboshka

→もし「たくさん本を読んでいて、そのほとんどに文句をつける人」という厳しいグルメ評論家みたいな書評家あるいは批評家がいたとして、それ、ただの「幸せになれないかわいそうな人」だ。そんな人がカッコよく見えるときは、用心したほうがいい。自分が世を拗ねているときだ。→

千野 帽子　翻訳「小説列伝」準備中 @chinoboshka

→「まったく、どいつもこいつもクズばっかで、本物の小説なんてありゃしない」なんて言うためだけに本や雑誌を読んでいる人は、プロだろうがアマチュアだろうが、自分に「合わない」ことを進んでやっているだけなので、「その人の言う本物」がイイものだとか思わなくていい。→

千野 帽子　翻訳「小説列伝」準備中 @chinoboshka

→小説の世界が全体でほとんどツマラナイなんていう時代があったとは僕には思えなくて、全体でほとんど自分に「合わな」くなっただけの老人（10代でも）が文句をつけているだけだ。だったら古い「本物」だけ読むとかカラオケ行くとかほかの趣味を探せばいいだけの話だ。→

千野 帽子　翻訳「小説列伝」準備中 @chinoboshka

→小説だけじゃなくて音楽とか漫画とかお笑いについて、「本物なんてひとにぎりだ」みたいな物言いをすると、「安易なものは認めない通」っぽくてカッコいい、というのは当人だけが思っていることで、周囲からは「じゃあなんでそんな斜陽分野にしがみついてんだよ意味不明」と思われる。→

千野 帽子　翻訳「小説列伝」準備中 @chinoboshka

→むかしは、文学青年とかジャズファンとかオタクにこういう人が多かったようで、それだけ「上機嫌になるのがヘタな人」がカルチャーに流入していたということだ。小林秀雄を崇拝する文学青年は、もともと持ってる憂さをそういう文句で晴らそうとしていただけで、そしてそれで晴れるものでもない。

千野 帽子　翻訳「小説列伝」準備中 @chinoboshka

→あれもイヤこれもダメっていう美意識上等の人よりは「いかもの食い」の人のレヴューがおもしろい。書いてる人が、「自分はなにを読めば機嫌がよくなるか知ってるし、進んで不機嫌になる選択をしてないし、上機嫌になるスイッチが入りやすい人」なら、その人が褒めてた本を読みたくなる。

よく眠りたまに色々考える主婦 甘木サカヱ @toppinpararin

どいつもこいつもクソだな！っていう人は自分の両目にクソがべったり着いてるだけの可能性があるのを忘れてる