狭い世界で話題の記事。これの何がいけないのだろうか。批判する人の意見ってどこで読めるの?/国選弁護事件で稼ぐ方法keisaisaita.hatenablog.jp/entry/2014/05/…
2014-12-24 10:17:44サイ太事件だと,サイ太の私生活上の行状の品位の問題と認識される可能性があるので,国選弁護ブログ事件とかの方が適切だと思います(マジレス)
2014-12-24 10:19:29報酬等の算定基準っていうのは、どういう方向に誘導していきたいかということを加味して設定するのが一般的ですね。RT @ryouheitakaki: @uwaaaa そんな原則があるのかどうか不勉強で知りませんが、
2014-12-24 10:22:15@Hideo_Ogura @uwaaaa 加味して設定されることはその通りだと思いますが、現在の基準が理想的な弁護活動を提示しているわけではないと考えます。
2014-12-24 10:24:16サイ太ブログ事件ですが、財務省が今後国選の範囲が拡大しても国選報酬の予算の総額はそのままに維持したいという姿勢を示し、報酬体系の見直しに動いていることに対する危機感も、背景にあると考えなければならないでしょうね
2014-12-24 10:33:38@asty_md Facebookが主戦場なので、Twitterでは分かりません。Facebookの火種は名古屋の方ですが
2014-12-24 10:51:37@asty_md ボクもフォローのつもりで書いたけど、報酬基準を作るのに日弁連代表として頑張った方なので、相当癪に障ったのだろうなと
2014-12-24 11:05:10@take___five 強く押し出して通るような財政状況ではない、過去の不正請求などのネタを握られている、という政治判断があるのでしょうね
2014-12-24 11:07:212年くらい前に、刑事弁護フォーラムで、反省しますとボヤいたら、高野隆弁護士が、反省だけなら猿でもできる、弁護士は反省以上のことをしようと返して来た。 これ以上の励ましはないと喜んでいたら、酷過ぎるとメーリスが炎上した。 なんとなく、そんなことを思い出したクリスマスイブ。
2014-12-24 12:52:38“@1961kumachin: サイ太ブログ事件ですが、財務省が今後国選の範囲が拡大しても国選報酬の予算の総額はそのままに維持したいという姿勢を示し、報酬体系の見直しに動いていることに対する危機感も、背景にあると考えなければならないでしょうね” その通り。だけじゃないけど。
2014-12-24 13:17:05@uwaaaa 不当な弁護活動を助長するおそれがある書き方がなされれば、それを読んだ人が弁護士の職務の適正に対する信用を低下させるには十分だと考えます。
2014-12-25 13:57:44@jikapan 不当な弁護活動を助長しかねない書き方がなされれば、それを読んだ人が弁護士の職務の適正に対する信用を低下させるには十分だと考えます。
2014-12-25 13:59:35@sho_ya 「条解弁護士法」や「弁護士法概説」でも定義困難と書かれているので、アニキの著書に期待します。
2014-12-25 15:52:54改めて、サイ太事件について思うこと何だけど、発信源となったFBでは「苦情とやっちゃならんことを推奨することは全く別問題」として、サイ太が「壮大な皮肉」と書いているにも関わらず、サイ太が推奨していると取り上げたのがきっかけ。この時点で、このFBの投稿が批判されても仕方ないと思う
2014-12-25 16:14:54