現代日本の「リベラル」は概して《リベラルではない》

堀 茂樹 @hori_shigeki

@NonbeeKumasan @naomi091123 @masahirono すさまじい現実を生き抜いてこられたのだなと痛感します。

HAYASHI Tomohiro @SonohennoKuma

@hori_shigeki @naomi091123 @masahirono 今回政権打倒の為にテロリストに迎合した人と反政府運動の材料として反原発運動を利用した方は重なっています。 客観的根拠や論理は力の信奉者である彼等に通用しませんので、社会が彼等の梯子を外す必要を感じます。

堀 茂樹 @hori_shigeki

御意。分かります。RT @NonbeeKumasan @naomi091123 @masahirono私の望みは原発事故が次世代に残す禍根を最小限にするために客観的な情報が社会で共有され、犠牲者を一人でも減らす事だけです。 放射能おばけに怯える『神話の時代』を終わらせたいのです。

HAYASHI Tomohiro @SonohennoKuma

@any_k 本当に、長かった。。 震災後一番辛い時期から、この件について福島の人達が孤軍奮闘の様に戦わなければならなかったのは、本当に辛かったです。 『言論の自由』が、まさかこんなにも立場が弱い人間を喰い物にしようと襲いかかってくるなんて…

堀 茂樹 @hori_shigeki

「力の信奉者…」という処は卓見と存じますが、私は既成のカテゴリで網をかけず、より慎重に見たいと思います。RT @NonbeeKumasan @naomi091123 @masahirono今回政権打倒の為にテロリストに迎合した人と反政府運動の材料として反原発運動を利用した方は重な

HAYASHI Tomohiro @SonohennoKuma

@hori_shigeki @naomi091123 @masahirono 梯子を外すは具体的には福島の情報が社会の常識となり、彼等の武器の放射能おばけをいかに弱く価値を無くすかという意味で使いました。 正しくないからではなく、使えないからなら彼等はそれを手放すと思えるのです。

HAYASHI Tomohiro @SonohennoKuma

@hori_shigeki @naomi091123 @masahirono 実は、今まで沢山の方にどれだけ客観的根拠を元に話しても『フクシマはまだ判らない』と陰謀論に逃げられてしまうばかりなのです。 『判らない』ではなく『知られていない』『知ろうともされない』が正確なのですが…

堀 茂樹 @hori_shigeki

我々が福島の情報を虚心に学ぶ事が先決ですね。RT @NonbeeKumasan @naomi091123 @masahirono 梯子を外すは具体的には福島の情報が社会の常識となり、彼等の武器の放射能おばけをいかに弱く価値を無くすかという意味で使いました。…使えないからなら彼等は

HAYASHI Tomohiro @SonohennoKuma

@hori_shigeki @naomi091123 @masahirono 放射能おばけが武器として価値があるうちならば『フクシマはまだ判らない』と逃げながら彼等はそれを決して手放さない。 デマの真偽は彼等にとって余り重要ではないので、正しいかどうかの議論が噛み合わないのです。

堀 茂樹 @hori_shigeki

分かります。両論併記への傾向の背景に「懐疑のための懐疑」の誘惑があります。実際の生活は実践的選択の連続なのに。RT @NonbeeKumasan @naomi091123 @masahirono …客観的根拠を元に話しても『フクシマはまだ判らない』と…『知ろうともされない』が正確

HAYASHI Tomohiro @SonohennoKuma

@hori_shigeki @naomi091123 @masahirono もっともこれらの説得の類は、あくまでも私や周囲がこのツイッターで日常的に経験している内容ですので、正しいかどうかが第一で放射能おばけが駆逐できるのに越したことはないのですが。

堀 茂樹 @hori_shigeki

おばけは駆逐できないですが、皆がおばけに付き合わぬようになればよいかと。RT @NonbeeKumasan @naomi091123 @masahirono …説得の類は…私や周囲がこのツイッターで日常的に経験…正しいかどうかが第一で放射能おばけが駆逐できるのに越したことはない

HAYASHI Tomohiro @SonohennoKuma

@hori_shigeki @naomi091123 @masahirono ですね。おばけに誰も付き合わなくなるのが一番です。 今宵は、いささか私見を多分に含んだ話ばかり、特に言葉の端々は特に至らぬ点が多く失礼しました。読みにくい点も多々あったと存じます。

堀 茂樹 @hori_shigeki

@NonbeeKumasan @naomi091123 @masahirono いえいえ、勉強になりました。まだ未消化ですが。ありがとうございました。

HAYASHI Tomohiro @SonohennoKuma

@hori_shigeki @naomi091123 @masahirono ただ最初にお話させて頂きました様に、堀先生や小野先生など、知のプロに関心を持って頂けた事を非常に嬉しく思っています。 両論併記や言論の自由の影で孤軍奮闘を強いられてきたので。本当にありがとうございます。

Masahiro Ono 小野　昌弘 @masahirono

より正確には「科学の先端ならどこにでもある不確実性を語ることで科学的な態度気取る一方で、実際の科学の歩みおよび問題の最前線に生きるという現実から目を背けて、知ろうともされない」ということですね@NonbeeKumasan @hori_shigeki @naomi091123

Masahiro Ono 小野　昌弘 @masahirono

続）そして科学的証拠の重みを無視し、荒唐無稽なデマと多大な労力をかけて調べた結果の科学的知識を両論併記する。この偽善が問題の最前線に生きていられる方をどれだけ混乱させたか、私もまだ理解し始めたばかりです@NonbeeKumasan @hori_shigeki

堀 茂樹 @hori_shigeki

ラディカルな懐疑論の回路にはまり込むと、「これは疑わしい」という判断自体が疑わしくなって、にっちもさっちも行かなくなる。

堀 茂樹 @hori_shigeki

「知る」とは、明証性の確認できた命題を悟性で真と認めることだろう。科学的研究の上でも、生活上でも、実践にそれは欠かせない。

堀 茂樹 @hori_shigeki

つねに両論併記が公平で好ましいとすると、科学的に排除できても形而上学的に排除できない説はいくらでもあり得るので、進化論と創造論を両論併記するようなおかしなことになってしまう。

堀 茂樹 @hori_shigeki

懐疑論を標榜する医者に診てもらいたいとは誰も思うまい。診断から処方まで、現時点で最新の科学的知見（←当然不完全）に基づいてくれる医者のほうを、誰もが頼みにするだろう。

堀 茂樹 @hori_shigeki

何でも疑うというのは、お気楽なディレッタントの態度であって、けっして科学者の態度ではない。また、生活者の態度ででもない。