「ナッツ姫」懲役一年実刑は重い?軽い?

わりと面白おかしげに報じられてきましたが、いざ実刑判決が出ると見かたもいろいろあるようで。
3
リンク 時事ドットコム 大韓航空前副社長に懲役1年=「反省は疑問」−ナッツ事件 【ソウル時事】大韓航空前副社長の趙顕娥被告(40)が機内でのナッツの出し方に激高してサービス責任者を降ろし、離陸を遅らせた事件で、韓国・ソウル西部地裁は12日、趙被告に対し、航空保安法の航路変
リンク www.afpbb.com 「ナッツ事件」、大韓航空前副社長に懲役1年の実刑判決 【2月12日 AFP】韓国ソウル(Seoul)の裁判所は12日、自社の旅客機内で受けたサービスに激怒し、離陸を遅らせたとして、航空保安法違反などの罪に問われた大韓航空(Korean Air)会長の長女で同社の前副社長、趙顕娥(チョ・ヒョナ、Cho Hyun-Ah)被告(40)に対し、懲役1年の有罪判決を言い渡した。
リンク japanese.joins.com 大韓航空前副社長に懲役1年…裁判所「職員を奴隷のように働かせた」 | Joongang Ilbo | 中央日報 「ナッツ・リターン」事件で拘束起訴された趙顕娥(チョ・ヒョンア、41)前大韓航空副社長に懲役1年の実刑が宣告された。ソウル西部地方裁判所刑事12部(オ・ソンウ部長)は12日、航空保安法上の航空機航路変更..

実刑は重すぎるのでは?というご意見

Shoko Egawa @amneris84

実刑ですか… →Reading:大韓航空前副社長に懲役1年の実刑判決 NHKニュース nhk.jp/N4Hm6Sr8

2015-02-12 16:51:22
Shoko Egawa @amneris84

ナッツ・リターン事件、懲役1年の実刑判決が、軽い、と思われているのか…。う〜ん…

2015-02-12 21:36:24
ユーロ🇪🇺売り @euroseller

アジアには人治国家ばかりRT @kirik: 実刑?? マジで実刑?? RT @alfalfafafa: 【悲報】ナッツ姫、懲役1年の実刑 alfalfalfa.com/archives/77987… #2chmatome #news #newsjp pic.twitter.com/FcPyJohlD2

2015-02-12 18:36:26
拡大
ユーロ🇪🇺売り @euroseller

この分では産経支局長もカメラ泥棒の水泳選手もきっと実刑だな。

2015-02-12 18:37:48
シェフ @shev_badler

韓国怖ぇ~。これ罰金刑だろ。それが執行猶予無しの実刑って、財閥のお嬢様だから以外の理由が思いつかん 大韓航空前副社長に実刑判決 ナッツ事件 s.nikkei.com/1zxMfXc

2015-02-12 22:04:29
茂野吾郎 @hebozima

大韓航空前副社長に懲役1年の実刑判決。報道されている態度は酷いもので、批判を受けるのは当然だが、投獄されるほどのことだろうか?航路変更罪はこんなことを想定したものとは思えない。ヒステリックに機内で怒った副社長以上にヒステリックな叩き。その情勢に司法が影響される方が問題。

2015-02-12 23:33:54
とーちゃん150号 @to_chan150go

航空保安法違反なのは明らかなので有罪は当然だけど、実刑? ここが焦点なんんだよぉ 大韓航空前副社長に有罪=韓国(時事通信) - Yahoo!ニュース headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150212-…

2015-02-12 16:44:11

事の重大さに鑑みて当然、というご意見

綵(あや) @aya_tacky

ナッツ事件、大韓航空前副社長に実刑判決 - 朝日新聞デジタル t.asahi.com/h8r2 会社での立場を悪用しての国際ルールを無視しての暴挙だから、厳しい判決は当然でしょう。 それにしても、裁判では見苦しい逃げ口上も口にしていたとは、全然反省してないですね。

2015-02-12 23:45:32
浦島 次郎 @urashima2

ナッツリターンの実刑判決を重いという意見もあるようだが、運航会社重役による不当な職権濫用であることを考えれば、むしろ軽いくらい。ドバイとかだと、運航を妨害すれば最高で死刑か終身刑のはず。最悪、生命に直結するわけだから、こういうキチガイ行為は殺人未遂以上の罪で当然。

2015-02-12 21:07:46
浦島 次郎 @urashima2

ナッツリターンを日本のマスコミがこんなに取り上げるのはおかしい、なんんて声もあるのか?やったことはハイジャックと同じだから。副社長であろうが、客として搭乗し、機長の権限を越権。航空法に守られた運航を乗客の不当なクレームで妨げたわけで、重大な犯罪だろう。

2015-02-13 14:13:31
浦島 次郎 @urashima2

で、こういう馬鹿なことが隣国の航空会社で起きたわけだから、ある程度注目されるのは当然だろう。

2015-02-13 14:18:21
ktgohan @ktgohan

ナッツリターン、被告側の言い分が「離陸してないから航空危険罪に当てはまらない」と珍説弄してしまったのでこれは実刑も止むなしなんではないですかねー。いかに韓国法であっても()全ドアクローズ即ち出発なので。出発後の進路変えさせたのはだめですわなあ。

2015-02-12 19:24:23
ktgohan @ktgohan

江川さんに限らないんだが、航空会社幹部であったにもかかわらず、航空機の運航阻害にあたるランプリターンについてあんなブザマな珍説繰り広げて抵抗したわけで、自分から実刑に飛び込んだようなもんじゃないですかね、あれ。

2015-02-12 21:39:18
ktgohan @ktgohan

ドアクローズ即ち出発扱い、というのはどこでも変わらないんですがねえ。それを「まだ離陸前だからいいじゃないか」は、それはダメ。ドアクローズして車輪が動き出したらもう出発確定。その概念すら動かそうとしたわけですから、実のところ、被告は航空保安に対して最後まで挑戦的であったわけです。

2015-02-12 21:42:42
ktgohan @ktgohan

ナッツリターン事件の刑事裁判では、あろうことか「KE86便は運航状態にあったかなかったか」が争点になってしまった。常識的に考えれば、車輪が動き出している時点で運航乗務員の指示に従わない者は罰せられる。ところがそこを争ったのだ。これで、韓国司法も負けるわけにいかなくなった。

2015-02-12 21:50:06

どうもその重大さが報じられていないような

ふるまいよしこ @furumai_yoshiko

"@ktgohan: 江川さんに限らないんだが、航空会社幹部であったにもかかわらず、航空機の運航阻害にあたるランプリターンについてあんなブザマな珍説繰り広げて抵抗したわけで、自分から実刑に飛び込んだようなもんじゃないですかね、あれ。"そこかー

2015-02-12 22:06:13
ふるまいよしこ @furumai_yoshiko

じゃ、メディアの報道がおかしんじゃね? ナッツ・リターンとか呼ぶし。今調べたら、天下の○○経済新聞が堂々と使ってたよ。

2015-02-12 22:09:07
ふるまいよしこ @furumai_yoshiko

とはいえ、記事は読まんとわからない。

2015-02-12 22:11:22
ktgohan @ktgohan

@furumai_yoshiko 訴訟経緯を見てても、量刑で争ったのではなく、(韓国法の)航空保安法の解釈を真正面から無理筋で争っちゃったので…

2015-02-12 22:08:55
1 ・・ 4 次へ