【改憲】憲法改正運動に関する磯崎陽輔補佐官のＱ＆Ａ【護憲】

礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

今日の盛岡での「憲法講演会」のNHKニュースです。　Reading:憲法改正に向けた初の国民投票 再来年春までに　NHKニュース nhk.jp/N4Hv6Ysx

礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

新聞やテレビは、切り抜きますからね。こう言ったのです。「憲法改正運動は、最短でも60日から最長180日も掛けて行います。その間、新聞テレビが何を言っても自由。公務員も含めて皆さんが街頭で何でも言える。決して自民党が独り強引に進めるようなものではありません。 @akabishi2

礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

こういう憲法改正運動を是非一回でも国民に味わっていただくことが重要です。第１回目の憲法改正はできるだけ多くの皆さんが賛同できる項目に絞ります。そして、国民の皆さんが憲法改正は恐くないということに気付いてくれたら、２回目以降難しい問題に取り組んでいきます。」 @akabishi2

礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

そうは思いませんが、どうしてですか？ @akabishi2 新聞で見るよりさらに酷いですね。

礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

憲法改正に反対ならば、迂回したことを言わずに、素直におっしゃったらいい。改正内容も議論しないで、憲法改正絶対反対という人たちは、国会でも極めて少数になっています。 @akabishi2 まあわかっててこうしたやり口で進めるのでしょうね。

礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

「中味をあとから決める」って、どういう意味ですか？ @akabishi2 中味をあとから決めて、しかも2回目以降で「難しいこと」をやる？

礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

来年の参議院議員選挙までに、憲法改正の方向性を示すことを考えています。御指摘は、当たりません。 @iPatrioticmom そりゃ改憲の争点隠して選挙すればそうなるでしょうねえ。参院選はそうはいかないだすよ。

礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

憲法改正の発議には、衆参両院で総議員の３分の２以上の賛成が必要であることを、御存じありませんか？ @efuwan そのまえに、国民投票を行うこと自体 自民党が強行するってことじゃないじゃん

礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

護憲派は「やりやすいところからやる」と批判するのでしょうが、言い換えれば、「国民の合意ができる部分からやる」ということであり、何もおかしいことはありません。御指摘のように、最後は、主権者である国民が国民投票で決めることです。Facebook

礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

質問しただけなんですがね。ちなみに「我々」ってどういう皆さんですか？ @akabishi2 自覚してるくせにそういうつまらない質問はしないでくださいな。あなたが我々を舐めてるのはもうわかったので私の最初の質問はもう解決しましたよ。

礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

国民投票法案の策定段階で、その議論はありました。しかし、法案には盛り込まれませんでした。今は、現行法に従うということです。 @ma_press 国民投票の際の最低投票率制度についてはどのようにお考えでしょうか。

礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

国民投票法や公職選挙法の改正は、これまで共産党及び社民党を除く、全ての政党会派で取り組んできました。生活の党も、入っています。 @alchemist660 改正内容も議論しないで、憲法改正絶対反対という政党は、日本共産党、社民党、山本太郎となかまたち、くらいでしょうか。

礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

お答えする前に、現行憲法にも、納税、勤労、子供に教育を受けさせる国民の三大義務が規定されていますが、このことについてはどうお考えか、お聞かせください。 @azechiru 憲法改正草案の条文に、国民に憲法を守らせる義務を与えるのはなぜでしょうか？

礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

そうであれば、憲法には、規定していい義務と規定してはいけない義務があるということですね。それが、そのまま答になっていると思います。憲法に義務を規定してはならないという法理はありません。 @azechiru 三大義務は国家という住まいを維持するために必要な事です。

礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

基本的人権の制限など全く考えていません。自民党憲法改正草案に自民党の目指す憲法像は全て書いています。何も隠してはいません。 @KaSuehiro 「難しい問題」って基本的人権の制限などだろ。それが最終的な目的だとちゃんと言えよ。

礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

だから、個別具体的に議論すればいいのでしょ。義務だから駄目だということではないということが分かっていただければいいのです。 @kenjirou8 納税、勤労、教育は世界で合意形成がなされる普遍的な事柄。国民憲法擁護義務、家族相互扶助義務は世界で合意形成がなされるような普遍的なもの

礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

そういう規定が必要かどうかは、最終的には主権者である国民が決めることであって、学者の理論でどうこうする問題ではありません。 @kenjirou8 ではない。

礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

見解の相違ということになるのかもしれませんが、私は、国民にも憲法を守る義務があるといって、何もおかしいとは考えていません。 @azechiru 国民は他のものに対しては監視する側であります。だからすべての憲法条文を守る義務という事になると、ややこしくなるのではないでしょうか？

礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

個別の改正項目の御質問は、私のHPの「憲法改正草案Q&A」などを御覧になってから、お願いします。bit.ly/1EDrI8A @KaSuehiro 第13条の改正で「公の秩序」とは何？

礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

御指摘は分かりますが、自民党としては、憲法は国民みんなものだという認識を国民全体で共有すべきだと考えています。 @azechiru 守る義務→護憲じゃなきゃいけないと吹聴し、新たなプロパガンダが生まれる可能性があります。

礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

立憲主義は、理解しています。詳しくは、私のHPの「自民党憲法草案の意義」を是非御覧ください。bit.ly/1EDrI8A @ma_press 礒崎先生は「憲法は国民から国家への命令」論には立脚しないということでよろしいですか？

礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

三大義務を削除する憲法改正はしてもいいという御意見ですね。見解は違いますが、そこまでおっしゃるのならば、首尾一貫しています。 @mai7star 憲法に国民の義務があって良いわけ無いでしょ。憲法を何だと思ってるの？　3つとも当然国民の義務としては削除されるべき。

礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

憲法には多面的な機能があり、人権憲章と権力の相互抑制だけではありません。私は、憲法は「国家の基本法」であると考えています。 @ma_press 憲法には国民から国家への命令だけではなく、それ以外の国のあり方が記述されても良いという考え方ですね？

礒崎陽輔 @isozaki_yousuke

私のHPの「自民党憲法改正草案の意義」を是非御覧ください。bit.ly/1EDrI8A @azechiru 憲法には国民から国家への命令だけではなく、それ以外の国のあり方が記述されても良いという考え方ですね？