- meika_hiyoko
- 15158
- 77
- 4
- 5
マンガの関係が好きな人のなかには人生が行き止まりと感じている人が多いという印象を受けます。生きている女を口説きなさない。瞬間、瞬間、言うことが予想外に変わるから、そのほうがおもしろくて未知で愛おしいよ。
2010-12-07 01:15:50一部のデマゴーグが言論表現の自由が抑圧されると煽り、鵜呑みにする人が多すぎ。無防備すぎる。ゾーニングの問題に過ぎないので日本のマンガ文化の市場はむしろ拡がる。なんでもハンタイの評論家を『ラストニュース』で描いたが「正義の商品化」、踊らされた人に対しては責任をとらないよ。
2010-12-10 02:04:2912月7日と8日。都議会本会議でかなり突っ込んだ質疑応答あったが、傍聴席を見上げるとガラガラ。よくそれでいろんなことを言うねえ。まずは日常で最も身近な人に言うべきことを言う、そのための言語技術、そこから始めよう。都庁HP「言葉の力」。
2010-12-10 03:36:48甘ったれるな。有権者なら自分で調べろ。都議に失礼じゃないか。 RT @rotakoro 都議会本会議を開催していることすら、広く都民に知らしめていないのによく言える。 RT @inosenaoki:傍聴席を見上げるとガラガラ。よくそれでいろんなことを言うねえ・・
2010-12-10 03:48:45自分がしたいこと、言いたいことがあれば、そのぶんのコストは自分で払う。汗を流したぶんだけ発言すればよい。そうでなければ評論家と同じ。説得力がない。夕張の気温は零下、鈴木直道君は頑張っている。
2010-12-10 04:08:25「都議会本会議を開催していることすら広く都民に知らしめていない」との意見があったが連日の新聞報道、興味あれば都庁HPでわかる。12月7日8日は夜8時30分までやったので帰途立ち寄りも可能。皆さんが選んだ議員、たまに覗いてください。甘えるな、賛同RT約300。この件は終りにする。
2010-12-11 01:36:04みな勘違いしているが、性描写はおおいにけっこう。表現規制ではないから。 RT @YoshiakiKondou @inosenaoki 都青少年条例の有害図書第一弾にこの漫画を!! 性描写はあったはず! http://twitpic.com/3fmxgt
2010-12-14 04:32:31区分陳列すれば、自主規制の名のもとによる出版社同士の抜け駆けと疑心暗鬼がなくなり、落ち着きます。
2010-12-14 04:49:37出版倫理協会や映倫などの人が審査するのです。せいぜい月に数冊が区分棚へ移される程度。「非実在青少年」という役人言葉が消えたことにむしろ感謝していただきたい。
2010-12-14 04:54:05こんなに分かりやすく「審査機関」という天下り先創出という本心吐露して大丈夫ですか? RT @inosenaoki: 出版倫理協会や映倫などの人が審査するのです。せいぜい月に数冊が区分棚へ移される程度。「非実在青少年」という役人言葉が消えたことにむしろ感謝していただきたい。
2010-12-14 05:06:00好きなものを作品として書いてみたらどうですか。自分でリトマス試験紙になってみればよいではありませんか。
2010-12-14 04:57:33好きなものを書く、これをつらぬきなさない。それに尽きる。でもほんとうに好きなことが書けるか、世の中をひっくり返すぐらいの作品を期待したい。村上隆をめざしてほしい。
2010-12-14 05:08:53やってみせてくれ。驚かせてほしい。ハンケチでなく大風呂敷を広げることに期待。
2010-12-14 05:12:12負け犬の発言はやめてほしい。実際にやってみせてください。もし壁があったら報告してください。
2010-12-14 05:15:24作家に生活がかかっていることはあたりまえ。すべてては鍛練と才能。それで突破すればよいのだ。覚悟をもって、なによりも独自のメッセージを伝えてほしい。
2010-12-14 05:17:50されません。 RT @gomadangoma @inosenaoki 火の鳥は近親相姦描写がありますが区分分けされるのでしょうか?
2010-12-14 05:21:07審議会かけずに断言するな。RT @inosenaoki されません。 RT @gomadangoma @inosenaoki 火の鳥は近親相姦描写がありますが区分分けされるのでしょうか?
2010-12-14 06:32:19壁なんかそんなにないんだよ、ほんとに壁を探したら独自の世界が描けるが、その壁に普遍性があれば、ほんとうの見えない壁の発見になる。
2010-12-14 05:25:08自分が作品をうまく書けないことを、条例のせいにしてはいけない。そんなものがあってもなくても傑作ができれば条例なんてすっ飛んでしまう。
2010-12-14 05:27:22出版社は傑作なら喜んで原稿を受け取る。条例なんて、そのつぎの話。まずは傑作を書いてから心配すればよい。傑作であれば、条例なんてないも同然。つるんで騒いでもあとが虚しい。自分の生き残りを考えること。ライバル同士がつるむことに僕は理解できない。
2010-12-14 05:47:51@inosenaoki 「名作には条例を有名無実化する力がある」という意見の是非はともかく、条例を施行する側がそれを言い、規制を正当化するのは、明らかに矛盾しておりませんか? 出版社が傑作といおうが条例は曲がるべきではない。そうした恣意的な運用が起きうる点が批判されてるわけです
2010-12-14 05:52:54はい、ダウト。ネームの段階でチェックが入って完成まで行き着きません(笑)知らないことが丸わかり RT @inosenaoki: 出版社は傑作なら喜んで原稿を受け取る。条例なんて、そのつぎの話。まずは傑作を書いてから心配すればよい。傑作であれば、条例なんてないも同然
2010-12-14 07:43:12@inosenaoki あなたがそう言っても意味ないです。あなたが副知事を辞めたあとも条例は残る。どう解釈されるかわからない。RT @inosenaoki: されません。 RT gomadangoma inosenaoki 火の鳥は近親相姦描写がありますが区分分けされるのでしょう
2010-12-14 06:50:20