日本デジタルゲーム学会 2014年度年次大会 つぶやきまとめ

鴫原盛之 @m_shigihara

これからアーカイブのセッションを拝聴。私も個人的に全力で研究・事業を応援してます！！　#digraJ2014

akinaki @akinaki

ゲームのアーカイブについては、現物保存、エミュレーター、ビデオ雄映像が主な方法。これをふまえつつオンラインゲームについても考察 #digraj2014

akinaki @akinaki

例　The Strong National Museum of Play,The International Arcade Museum National Video Game Archive 仮想世Preserving Virtual Worldsが #digraj2014

akinaki @akinaki

オンラインゲームの定義 #digraj2014 pic.twitter.com/z2aLHqyrbF

拡大

akinaki @akinaki

まだ明確にされていない部分もあるのでこれは今後、更なる検討の必要がある。現在、国内では、PC向けとして1100本、ブラウザで550本、家庭用ゲーム機向けでリリースされたもの600本が存在。アプリ系は、推測不可 #digraj2014

akinaki @akinaki

年間、PC向けとしては、200タイトルただ、100タイトルはサービス終了しているというう状況 #digraj2014

akinaki @akinaki

オンラインゲームのアーカイブに関する先行事例、Preserving Virtual Worldsについて。主にセカンドライフを事例としてアーカイブを考察 #digraj2014

akinaki @akinaki

セカンドライフ内のオブジェクトの保存、メタベータの保存、丸ごとアーカイブということが考えられるが、セカンドライフの場合、制作者の許可なしには保存は不可。結局全オブジェクトの10％しか許諾が得られないという状況 #digraj2014

akinaki @akinaki

オンラインゲームの保存を考える上で課題となるのは、インターネット接続の特性、サーバーへのアクセス。これはオリジナルに近いゲーム体験に不可欠。また多人数プレイ環境をどう再現するか？考える必要がある #digraj2014

akinaki @akinaki

エミュレーションも問題。またアップデートがかかってしまうことで、どのバージョンでアーカイブするのか？それとも全バージョンをアーカイブするのかで問題 #digraj2014

akinaki @akinaki

引き続き、ゲーム保存研究に関する文型サーベイ #digraj2014

akinaki @akinaki

ゲーム保存についての文献サーベイは、Wingetが実施したものの網羅的ではない。そこで文献サーベイを実施 #digraj2014

akinaki @akinaki

保存対象のゲームの特性、Lowood、Guttenbrunner（2010）、Decker (2012)などが示している。WingetはMMORPGの研究に焦点 #digraj2014

akinaki @akinaki

ゲーム経験という視点からの保存の方法論としてEsposito、ゲームをプレイする状況の保存について。Swalwellは愛好家に注目、Hudginsなどが包括的に提示 #digraj2014

akinaki @akinaki

Newmanについては、National Videogame Archiveでの実践報告。Pinchbeck，Anderson &Pinchbeck、McDonoughはPreserving Virtual Worldなどセカンドライフでの保存実践 #digraj2014

akinaki @akinaki

砂、福田、福田＆細井などの実践報告、Lee et al,WOWのキャラクターをセカンドライフ内で保存　またLoowood at al による調査白書、Winget&Murra サンプル事例のレビュー更にはBarwickらによる研究 #digraj2014

akinaki @akinaki

考察＞エミュレーター戦略がより多く公表されている。一方、「オリジナルの経験」をどう保存するかも課題になっている。族史的保存の重要性も。いずれも2000年代の研究が主になっている。相互参照性は低い。一方で欧米に研究が集中しており活動が進んでいることが明らか #digraj2014

akinaki @akinaki

引き続きアーカイブ特集。井上先生によるデジタルゲームにおけるプラットフォーム概念の基礎的区分の再提案 #digraj2014

akinaki @akinaki

問題。プラットフォーム概念は使えるのかというところからはじまる。これはデータベースをつくるうえでも考える必要があり。ただ、プラットフォームの概念がゆらぎつつある #digraj2014

akinaki @akinaki

和田社長のshinra、プラットホームの概念に変化が #digraj2014 pic.twitter.com/Osqmc3j6xa

拡大

akinaki @akinaki

概念の区分がしにくいとはというところを視座にあらためて整理。相互排他的な分類が容易な倍年は単一パラメータ、静的、でも排他しにくいのは動的 #digraj2014

akinaki @akinaki

Ian Bogostが人文ではプラットフォームスタディを実践中。すでに5-6冊目に突入。技術では、レイヤー分類、RDB、経済のアーキテクチャー理論など。今回の議論は人文と技術の中間領域的 #digraj2014

akinaki @akinaki

レイヤー及びRDB設計（これ実務的には重要）。あと、モジュール化が進んでいるかどうかなどなど #digraj2014

akinaki @akinaki

これらを構想 #digraj2014 pic.twitter.com/VWqZCmTvQa

拡大

akinaki @akinaki

当初はここら辺から分類 #digraj2014 pic.twitter.com/EonHo7u0Gs

拡大