「被曝評価と科学的方法」発売後評判

buu @buu34

お奨め文を読んで、思うところがあって、赤い本に戻ってみる。 まえがき読んで驚く、なんだ、ほぼコピペだったのか。 でも赤を読んだ時には、ここには全く無反応だった。 まぁあれから、嫌というほど、「反対な人」とのやり取りを目にしたからね。

sivad @sivad

牧野淳一郎氏「被曝評価と科学的方法」鼻血問題、甲状腺ガン、被曝量推定、政府や一部の学者の詐術に惑わされず科学的に考える方法を教えてくれます。マストアイテム！ amazon.co.jp/%E8%A2%AB%E6%9…

永添泰子(性暴力から子ども達を守る社会に変えよう) @packraty

おとといの夜セブンネットに注文した、例の「黄色の本」こと、岩波の「被曝評価と科学的方法」（牧野淳一郎著）が、今朝もう届いたのでセブンイレブンに、迎えに行きました。

桑ちゃん @namiekuwabara

牧野さん。届きましたよ！「被曝評価と科学的方法」帰ってきたら読まさせていただきま～～～す。 pic.twitter.com/G6Jr0dBcLi

拡大

buu @buu34

僕も発疹があって、喉が痛くて、目もかゆくて、それでこの数式が、なんて書かれても困るから、これでいいんだろうけど

buu @buu34

そりゃそうなんだわね、科学とは、とか考えながら書いてる人と、この発疹はもしや、とか心配しながら読んでる人と、そりゃ間に大河が流れてるわ

buu @buu34

赤い本の時にも、そういえば同じように感じたんだった。 こう、何と言うか、こっちは現在進行形のことに切羽詰って本を手にとってるのに、妙に超然とされちゃってる感じでイラッと来るの。

福島💙💛被災地復興に一票💉 💉💉💉💉hideta @HidetaFukushima

amazon.co.jp/dp/4000296361/… 牧野 淳一郎の著書「被曝評価と科学的方法」のレビューを記述しました。恥ずかしい内容のものですが、もしよろしければ「参考になった」を押し下げ頂けませんでしょうか。何卒お願い申し上げます。

紙屋高雪 @kamiyakousetsu

牧野淳一郎『被曝評価と科学的方法』、児玉・清水・野口『放射線被曝の理科・社会』。『美味しんぼ』の鼻血問題で“鼻孔に放射性物質が集中し局所被曝で1Svに達し鼻血は出ることがありうる”という主張について。日時と核種を限定すれば理論的にはありうるが福島では確認されてない、と読んだ。

吉岡 豊（微動研究家） @YutakaYoshioka

Q. 黄色い本には数式がいっぱい載っているのですか？ A. 2ページだけです。読みとばしても支障ありません。

吉岡 豊（微動研究家） @YutakaYoshioka

（´-`）.｡oO（ 岩波科学ライブラリの表紙の色はどうやって決めているんだろう？ もしかして「同じ色の本は作らない」とゆう方針なのかな？ iwanami.co.jp/moreinfo/sclib…

Mami Tanaka @mami_tanaka

すごい。みんな買ってるΣ(ﾟДﾟ （という同調圧力はあなたの心の中に働いています。）.@jun_makino さんの「「被曝評価と科学的方法」発売後評判」をお気に入りにしました。 togetter.com/li/799991

Scholarly Vicke @Vicke_2011

出遅れましたが至急注文します(^^)/.@jun_makino さんの「「被曝評価と科学的方法」発売後評判」をお気に入りにしました。 togetter.com/li/799991

つぐみ @1125tugumi

うちにも今日届いたよ〜。「被曝評価と科学的方法・表紙に謎の暗号文字がないバージョン」！ pic.twitter.com/ZGEC4GSTzU

拡大

Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

確か代理人？がポチってたはず・・　.@jun_makino さんの「「被曝評価と科学的方法」発売後評判」をお気に入りにしました。 togetter.com/li/799991

永添泰子(性暴力から子ども達を守る社会に変えよう) @packraty

3月中につかわないとnanakoのポイントが消えちゃうよ～なんかセブンネットで買った方がいいよ～というメールが届いたので、牧野淳一郎さんの「被曝評価と科学的方法」を注文したところ、 「この本を買いました」と、twitterか、facebookに書けという指令が出てきて驚きました

桑ちゃん @namiekuwabara

出たのね。今発注しました。31日着　@study2007 @jun_makino @jun_makino さんの「「被曝評価と科学的方法」発売後評判」をお気に入りにしました。 togetter.com/li/799991

さんごのうみ💤🍙 @coralocean

黄色い本はとりあえずこれで読んだことにしよう。 twitter.com/mami_tanaka/st… ほら、こういうことを言う人がいるから やっぱりサイン入りのを直販しないといけませんね。 えっ！studyさんのサインがいい？ もちろん科学とのセット販売ですw　3月号になりますが。

Mami Tanaka @mami_tanaka

黄色い本はとりあえずこれで読んだことにしよう。 twitter.com/study2007/stat…

2015-03-29 14:50:05

studying @kotoetomomioto

「科学ライブラリー」というだけあって非常に科学的な手順、解析、考え方、、などをていねいに解説。 私個人としては筆者が前から指摘しているような「LSS(原爆被曝者調査)の神話化」という流れが被ばく研究や防護、あるいは、その研究分野自体に及ぼしている弊害の大きさを改めて感じる内容。

Mami Tanaka @mami_tanaka

（しごとに戻ります）

Mami Tanaka @mami_tanaka

ばれとるがな。

Jun Makino @jun_makino

(読んだことにされてしまった）

Mami Tanaka @mami_tanaka

要約する能力ってほんとうに大事だと思う。

Mami Tanaka @mami_tanaka

黄色い本はとりあえずこれで読んだことにしよう。 twitter.com/study2007/stat…

studying @kotoetomomioto

両方チラ見完了、、。黄色い本は鼻血から始まって、一貫して被曝評価と健康被害の発生頻度の話。しかも、311以前からの国際機関や、もちろん311後の国内の(自称も含む)「専門家」が言ったりやったりしてきた矛盾を逐一指摘。これから(も)必要なことは「本当に科学的に正しい判断」という話。

2015-03-29 14:48:13

studying @kotoetomomioto

両方チラ見完了、、。黄色い本は鼻血から始まって、一貫して被曝評価と健康被害の発生頻度の話。しかも、311以前からの国際機関や、もちろん311後の国内の(自称も含む)「専門家」が言ったりやったりしてきた矛盾を逐一指摘。これから(も)必要なことは「本当に科学的に正しい判断」という話。