【ある日】良く分からない絡み方をされました【森のなか】

ええな猫💉×5 @WATERMAN1996

@arthurclarisさんのツイート（twitter.com/arthurclaris/s…）をチェック この本買いました。 実際に現場で働く人が評価する本だから良いと判断。

あさくら めひかりスンデル @arthurclaris

この本も買った。 共同通信の配信記事をまとめたもので、福島では民報と民友の両方に掲載されてました。 「死の淵を見た男」は読み物的な色が少し強いのですが、こちらはどちらかと言うと事象に着目した感じ。 朝日のあの連載よりも遥かに上。 pic.twitter.com/p93RjYMYPr

2015-04-01 22:16:27

ええな猫💉×5 @WATERMAN1996

真面目にお話するなら付き合いますが、まずはあなたは何を問題視しているのですか？ RT @conAGW_proNuc

ええな猫💉×5 @WATERMAN1996

自然放射線と人工放射線が同じか違うのかというのは何に着目するかの議論になります。放射線防護の視点では分けて考える必要はありませんね。たとえばクェーサー星のガンマ線バーストは自然でしょうか人工でしょうか。RT @conAGW_proNuc

ええな猫💉×5 @WATERMAN1996

それは何を視点において考えるかの問題に過ぎませんよ。いわば、放射線には名札がついているだろうか、という議論です。RT @conAGW_proNuc

ええな猫💉×5 @WATERMAN1996

私自身は関わってはいませんが？それが何か？RT @conAGW_proNuc

黄昏の森@オーカス @akatuki_no_mori

@WATERMAN1996 この鶴アイコン→@conAGW_proNuc はスルーでいいんじゃないかな。散々指摘されてるのに聞いちゃいないし。

ええな猫💉×5 @WATERMAN1996

勝手に勝利宣言して逃げるのはやめてくださいね。そもそもあなたは「あなたは何を問題視しているのか」という私の質問に答えていませんね。RT @conAGW_proNuc

ええな猫💉×5 @WATERMAN1996

で、あなたは自然放射線と人工放射線を区別しないことで何が問題であると考えているのですか？RT @conAGW_proNuc

ゆ党 @djyutou

@WATERMAN1996 お！ヴィクトリカ放射脳と戦ってるのかw 頑張れ！！

ええな猫💉×5 @WATERMAN1996

リンク先はリンクがグチャグチャに繋がっていて良く分かりませんよ。結局、あなたの言いたい事は何なのでしょうか？RT @conAGW_proNuc

ええな猫💉×5 @WATERMAN1996

@conAGW_proNucさんのツイート（twitter.com/conAGW_proNuc/…）をチェック 一つツッコミを見つけた。 オルドビス期末大量絶滅はガンマ線バーストが原因であるという説があったわ。

ええな猫💉×5 @WATERMAN1996

ああ、何が言いたいのかだいたい分かりました。つまり、被曝を最小にするという立場に立つ場合、追加の被曝はゼロにしなければならないという事ですね。だから自然と人工の区別にこだわっているわけですか。1ツイートの内容を随分と引き伸ばしますなあ。RT @conAGW_proNuc

ええな猫💉×5 @WATERMAN1996

単に今現在、太陽系近傍にガンマ線を照射したり超新星爆発を起こすような星が無いだけですよ。運が良いだけ。自然放射線が生物の大量絶滅の原因になるという点は揺るぎません。 RT @conAGW_proNuc

ええな猫💉×5 @WATERMAN1996

私が1ツイートで話せる内容を何ツイート使ってるんですか？あなたは。 問題はリスクの評価次第です。ちなみに「分けないほうがよい」等とは一言も言っておりませんので。単に自然放射線は仕方がないものとして扱う必要があるというだけでしょうに。RT @conAGW_proNuc

ええな猫💉×5 @WATERMAN1996

別に、今のところ不要ですが。RT @conAGW_proNuc

ええな猫💉×5 @WATERMAN1996

結局あなたは追加の被曝をゼロにしなければならないとするゼロリスク論に立つわけですね。そうすると、原発はリスク評価の上で運用を決定しなければならないと考える人とは、いわば信じる神が違うということになります。RT @conAGW_proNuc

ええな猫💉×5 @WATERMAN1996

結局あなたは何を言いたいわけですか？自然放射線と人工放射線は違いますという主張に同意してもらいたいわけですか？違うでしょう？その上で更に言いたいことがあるわけでしょう？RT @conAGW_proNuc

ええな猫💉×5 @WATERMAN1996

どうやら @conAGW_proNuc からブロックを食ったようです。 …虚しい勝利です。

夢乃 @iamdreamers

そのヒトはただ騒ぎたいだけだと思うよ。明らかな矛盾を指摘しても気付きもしないし、会話の内容をどんどん曖昧にしていくし。 RT @WATERMAN1996 結局あなたは何を言いたいわけですか？自然放射線と人工放射線は違いますという主張に同意してもらいたいわけですか？違うでしょう？…

感熱紙(アグレッサー) @thermalpaper00

@WATERMAN1996 放射線の人体に対する影響を左右するのが線種と臓器の放射線感受性という基本がよく分かってないような。

midnightwalker@深夜休止中 @mghinditweklar

自然に発生したセシウム137と原発から出て来たセシウム137とでは、発する放射線はモノが違うとでも言いたいのかね(´・ω・｀)RT @conAGW_proNuc: twitter.com/conAGW_proNuc/… @WATERMAN1996