文芸評論家の切通理作さん、炎上する

すこし批判されたら「言論封殺」がどうのこうのって、たいへん被害者意識が強いなぁと思いました。人の出自について公共空間であれこれ論評してるんだから、批判くらい覚悟しましょう。 あと、「正義」って言葉を使って何でも相対化しすぎだと思います。おそらく「正義の形をした糾弾」みたいなものを嫌悪しているんだと思うんだけど、それって今おきてることと関係ないよね。 それに、そんなに「糾弾」されるのが苦手なら「正義って怖いね」とか言う前にちゃんと調べてから何かしら話せよと思いますね。
75
前へ 1 2 ・・ 11 次へ
前Q(前田久) @maeQ

「私は差別主義者です」とおっしゃって差別的な発言をされるのよりも、ある意味で、ひどいのではないかしら。

2015-04-06 01:30:09
前Q(前田久) @maeQ

「アイヌ問題に関して自分はあまり詳しくないが、友人の小林よしのりさんがアイヌ差別を否定する発言をして、それが批判されている。批判相手の香山リカさんの『語り口』は危ういものに見えるので、自分は小林さんに与する」これは「差別の再生産」以外の何物でもないのでは? @risaku

2015-04-06 01:33:14
切通理作 @risaku

アイヌ差別を否定する発言を小林さんがしているのですか? もう少し厳密な部分を押さえてないと、よくないんじゃないかなあと思います。@maeQ

2015-04-06 01:35:35
切通理作 @risaku

なんの論拠も示さず、差別主義者と決めつける。これじゃあ、問題自体に触れたくなくなる人も増えようというものだ。こういうこわばりこそが、差別の再生産の土壌じゃないのか。

2015-04-06 01:47:48
前Q(前田久) @maeQ

それにしても昨今は、参考文献を挙げて記事を書いても「主観的だ」と言われるようで、日本語って本当に不思議だなぁ、いつまでも勉強だなぁ、と思いますね。ほっほっほ。

2015-04-06 16:02:09

切通さんのつぶやき

切通理作 @risaku

本当に嫌なんだ。「時代は変わったのです」「この定義はかなり古いもの」「ここ二、三十年ほどのうちに研究者たちのあいだで優勢になってきた観点」といった言い方を、それ自体主観的な判断でないという論拠を一緒に挙げないでする事が。単なる「語り口の問題」なんかじゃない。少なくとも警戒しようよ

2015-04-06 15:44:04
切通理作 @risaku

その意思表明を「語り口の批判というイヤらしいやり方でくさしているツイート」と言ってくさしている人は、自分自身は警戒感を持たないのだろうか。ライターさんなんでしょ? 不思議でしょうがない。

2015-04-06 15:46:19
切通理作 @risaku

ゴー宣道場に参加してるだけで、小林さんの友達だから同じ意見なんでしょって決めつけてくるツイートあったけど、まさにそれが小林さんの言ってる<今後は小林よしのりに関わった者たちには、すべて「アイヌ『民族』か否か」の踏み絵を踏まされることになるだろう>という事の余波がこっちにも来たんだ

2015-04-06 15:54:08
切通理作 @risaku

東浩紀さんが迫られた踏み絵。その余波が僕なんかにも来ている。今後は小林よしのりさんに関わっただけで「アイヌは『民族』か否か」の踏み絵を踏まされ、少しでも相手の思い通りにならない返答をすると「差別主義者」のレッテルを貼られる世の中が来るんだな。嗚呼、本当に怖い、怖い。

2015-04-06 16:00:08

前田Qvs切通(2回目)

前Q(前田久) @maeQ

……いやー、何がそんなに刺さってしまったのかわかりませんが、なんか言えば言うほど泥沼なんじゃないでしょうか。つか、別に切通さんはアイヌ問題の専門家でもないし、特にモノ申すほどの見識もないんでしょ? なのに無闇に首突っ込んで、発言し続けるのは、どーしてなんかしら。謎だわ。

2015-04-06 16:31:12
切通理作 @risaku

前田さんという人は、執拗に食い下がって僕を差別加担者に仕立て上げようしていますが、その動機も不明ですし、不気味としか言いようがありません。@kanose

2015-04-06 16:35:26
切通理作 @risaku

あなたが突っ込んできたのでは?@maeQ

2015-04-06 16:37:04
前Q(前田久) @maeQ

SPA!の香山・小林論争の記事にリンクを張って言及されたのは、切通さんご本人以外の何者でもないのでは? @risaku

2015-04-06 16:38:52
切通理作 @risaku

専門家じゃないと、一切意見言っちゃいけないと。不見識と決めつけていいということですね。@maeQ

2015-04-06 16:41:57
前Q(前田久) @maeQ

「専門じゃないところでうかつな発言をしてしまいました。この件に関しては小林・香山両氏のどちらの物言いの方が信頼度が高いのか、アイヌ問題に関して知識のない私にはわかりませんので、今後言及は差し控えます」で終わりじゃん。なんでそれで済ませないんでしょーか?

2015-04-06 16:36:20
切通理作 @risaku

何が「うかつ」なんですか? 「今後言及は差し控えます」といったこちらの答えまで用意して、黙らせようとする。@maeQ

2015-04-06 16:38:29
前Q(前田久) @maeQ

ろくに知識もない問題に対して、言い回しを問題にしながら、軽々に口をさし挟むことが「うかつ」でなくてなんでしょうか? あと、別に黙らせようとなどしていませんし、こちらがそう言おうと勝手にご発言されたければされればよろしいでしょうに。 @risaku

2015-04-06 16:40:10
切通理作 @risaku

前田という人は、自分は何一つ具体的なことを提示せず、人を差別加担者呼ばわりし、「うかつ」だから黙れと決めつける。言論封殺に何の躊躇もない人間なのだろうか。

2015-04-06 16:40:17
前Q(前田久) @maeQ

ええっと、もうご本人に何言っても無駄なんだなーとあらためて思いましたので、やりとりをご覧になったみなさんが各自ご判断ください。「木っ端ライターが生意気なことをほざいてやがる!」でもなんでもいーです、別に。

2015-04-06 16:42:42
切通理作 @risaku

あなたは、僕が指摘した問題は、単なる言い回しだけの事で、重要視しないという事なのですね。@maeQ

2015-04-06 16:42:53
前Q(前田久) @maeQ

ええ、そうです。イヤらしい攻撃の仕方だなと思いましたよ。 @risaku

2015-04-06 16:46:52
切通理作 @risaku

アイヌ問題であろうがなんであろうが「時代は変わったのです」「この定義はかなり古いもの」といった言い方を、それ自体が主観的な判断でないとする論拠と一緒に挙げられていない物言いに対し、「うかつ」に乗る事には警戒する必要があるという僕の考えは変わりません。

2015-04-06 16:45:09
前へ 1 2 ・・ 11 次へ