文芸評論家の切通理作さん、炎上する
- itokenichiro
- 97519
- 25
- 175
- 35
「アイヌ問題に関して自分はあまり詳しくないが、友人の小林よしのりさんがアイヌ差別を否定する発言をして、それが批判されている。批判相手の香山リカさんの『語り口』は危ういものに見えるので、自分は小林さんに与する」これは「差別の再生産」以外の何物でもないのでは? @risaku
2015-04-06 01:33:14アイヌ差別を否定する発言を小林さんがしているのですか? もう少し厳密な部分を押さえてないと、よくないんじゃないかなあと思います。@maeQ
2015-04-06 01:35:35なんの論拠も示さず、差別主義者と決めつける。これじゃあ、問題自体に触れたくなくなる人も増えようというものだ。こういうこわばりこそが、差別の再生産の土壌じゃないのか。
2015-04-06 01:47:48それにしても昨今は、参考文献を挙げて記事を書いても「主観的だ」と言われるようで、日本語って本当に不思議だなぁ、いつまでも勉強だなぁ、と思いますね。ほっほっほ。
2015-04-06 16:02:09切通さんのつぶやき
本当に嫌なんだ。「時代は変わったのです」「この定義はかなり古いもの」「ここ二、三十年ほどのうちに研究者たちのあいだで優勢になってきた観点」といった言い方を、それ自体主観的な判断でないという論拠を一緒に挙げないでする事が。単なる「語り口の問題」なんかじゃない。少なくとも警戒しようよ
2015-04-06 15:44:04その意思表明を「語り口の批判というイヤらしいやり方でくさしているツイート」と言ってくさしている人は、自分自身は警戒感を持たないのだろうか。ライターさんなんでしょ? 不思議でしょうがない。
2015-04-06 15:46:19ゴー宣道場に参加してるだけで、小林さんの友達だから同じ意見なんでしょって決めつけてくるツイートあったけど、まさにそれが小林さんの言ってる<今後は小林よしのりに関わった者たちには、すべて「アイヌ『民族』か否か」の踏み絵を踏まされることになるだろう>という事の余波がこっちにも来たんだ
2015-04-06 15:54:08東浩紀さんが迫られた踏み絵。その余波が僕なんかにも来ている。今後は小林よしのりさんに関わっただけで「アイヌは『民族』か否か」の踏み絵を踏まされ、少しでも相手の思い通りにならない返答をすると「差別主義者」のレッテルを貼られる世の中が来るんだな。嗚呼、本当に怖い、怖い。
2015-04-06 16:00:08前田Qvs切通(2回目)
……いやー、何がそんなに刺さってしまったのかわかりませんが、なんか言えば言うほど泥沼なんじゃないでしょうか。つか、別に切通さんはアイヌ問題の専門家でもないし、特にモノ申すほどの見識もないんでしょ? なのに無闇に首突っ込んで、発言し続けるのは、どーしてなんかしら。謎だわ。
2015-04-06 16:31:12前田さんという人は、執拗に食い下がって僕を差別加担者に仕立て上げようしていますが、その動機も不明ですし、不気味としか言いようがありません。@kanose
2015-04-06 16:35:26「専門じゃないところでうかつな発言をしてしまいました。この件に関しては小林・香山両氏のどちらの物言いの方が信頼度が高いのか、アイヌ問題に関して知識のない私にはわかりませんので、今後言及は差し控えます」で終わりじゃん。なんでそれで済ませないんでしょーか?
2015-04-06 16:36:20ろくに知識もない問題に対して、言い回しを問題にしながら、軽々に口をさし挟むことが「うかつ」でなくてなんでしょうか? あと、別に黙らせようとなどしていませんし、こちらがそう言おうと勝手にご発言されたければされればよろしいでしょうに。 @risaku
2015-04-06 16:40:10前田という人は、自分は何一つ具体的なことを提示せず、人を差別加担者呼ばわりし、「うかつ」だから黙れと決めつける。言論封殺に何の躊躇もない人間なのだろうか。
2015-04-06 16:40:17ええっと、もうご本人に何言っても無駄なんだなーとあらためて思いましたので、やりとりをご覧になったみなさんが各自ご判断ください。「木っ端ライターが生意気なことをほざいてやがる!」でもなんでもいーです、別に。
2015-04-06 16:42:42アイヌ問題であろうがなんであろうが「時代は変わったのです」「この定義はかなり古いもの」といった言い方を、それ自体が主観的な判断でないとする論拠と一緒に挙げられていない物言いに対し、「うかつ」に乗る事には警戒する必要があるという僕の考えは変わりません。
2015-04-06 16:45:09