その後の反省会？

@changsa

@hosotaka 救済、ソコは先の「反省会？」まとめでボクの抜けだと指摘されてます。痛い指摘です。ボクには思慮が回らず、その箇所の意見がありません。一番の悩みどころです。

細川　隆好,세천　륭호, Xìchuān　lónghǎo, @hosotaka

@changsa 啓蒙思想以降の人権思想は、特権を容認しながら、人権もというような思想ではないということです。少なくとも平等権でいかなる特権も認めないという方向性が示され、社会権でその為の具体的な行動を容認することになったわけですから。

細川　隆好,세천　륭호, Xìchuān　lónghǎo, @hosotaka

@changsa 人権侵害されない社会が理想ですが、人間である以上間違えるので、そのヒューマンエラーをどう修正していくかが救済制度の意味です。経済的損害には損害賠償があるように、人権侵害にもそのような制度があって当然なのではと思うのです。

@changsa

@hosotaka そこなんです。ヘイトスピーチやポルノ表現も規制すべきか？多くの論者が永遠、議論＆意見交換して、まだ解決案が出てないように思ってます。

細川　隆好,세천　륭호, Xìchuān　lónghǎo, @hosotaka

@changsa どのように侵害の程度を計測するかという問題、表現の自由、なぜいけないかを学ぶ為に悪い手本を残しておく必要がある問題、個人の嗜好まで共同体や政府が介入できるのかという問題など様々な問題を内包しているからでしょう。

細川　隆好,세천　륭호, Xìchuān　lónghǎo, @hosotaka

@changsa 事前規制では問題の解決にはならないし、検閲の問題を抱えてしまうので、僕は反対です。必要なのは、なぜいけないのかという問いを教育でして、自分で考え、表現し、修正していく力を国民につけていくことなのかと考えます。

@changsa

「その後の反省会？」 http://bit.ly/fOSmfQ に @han_org 氏に頂いた返信をまとめたけど、二つ目の指摘にまだお答えできてないです。痛烈な反論が頭の中では完成し、自分でも恐ろしい。コレを最優先、慎重にしたいので、他の方の返信は後回しにします、申し訳ない。