@takemita によるルーマン『リスクの社会学』講義

書評を書くために『リスクの社会学』を精読していたところツイッター上に他に同書を読んでいる者がおらず話し相手がいなくて寂しかった @takemita が @frroots の四年前の発言にツッコんだのちに自分で解説します。 ※ご参考：ルーマン『リスクの社会学』誤訳箇所一覧 http://sociotakemita.blogspot.jp/2015/01/blog-post.html
7
前へ 1 2
三谷武司 @takemita

@frroots 神かけて、そう言ってよいでしょう。

2015-02-07 00:08:44
KOMIYA Tomone @frroots

@takemita ようやく議論の構造を理解しましたｗ

2015-02-07 00:11:49
KOMIYA Tomone @frroots

@takemita で最初に戻ると、私が「人々がやっている観察を観察するための区別」という言い方で表現したかったのは二次の観察で「用いられる」区別でした。であれば >「（リスク／危険の区別）／（リスク／安全の区別）」 という表現でなければならない、ということですね。

2015-02-07 00:17:59
三谷武司 @takemita

@frroots そうですね。

2015-02-07 00:19:44
KOMIYA Tomone @frroots

@takemita あるいは、「『リスク／危険』の区別は出来事の性質の区別ではなく、出来事について人々がおこなう帰属の性質の区別である」という言い方だったらよかったでしょうか。

2015-02-07 00:21:52
三谷武司 @takemita

@frroots ちょっと接続点がスレッドを遡りましたが、それはともかく、その言い方は適切かと思います。

2015-02-07 00:26:08
KOMIYA Tomone @frroots

@takemita OKです。今度こそ理解したと思いますｗ ご指摘ありがとうございました。

2015-02-07 00:27:15
KOMIYA Tomone @frroots

@takemita 余談ですが私はまだ『リスクの社会学』を買っていません。

2015-02-07 00:28:10
三谷武司 @takemita

@frroots ええーｗｗ　ようやく議論が始まるのかと思ったのにーーー！

2015-02-07 00:28:18
KOMIYA Tomone @frroots

@takemita なんでやねんｗ

2015-02-07 00:28:54
三谷武司 @takemita

@frroots つらいｗ

2015-02-07 00:32:46
前へ 1 2

いま話題のタグ

宝石119 お小遣い69 クマ206 腐女子726 社会16931 アメコミ398 経済10819 鎌倉殿の13人427 シン・ゴジラ545 小岩井ことり16 ポケモン1921 自民党2572 シティーハンター86 絵師501 ホラー1585